Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 juil. 2025, n° 2025L00245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00245 / 2025J00040
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 30 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL D-KOIF’FEE , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 851 806 166, pour laquelle interviennent M. Guy HEYSE, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [L] [W] représentée par Me [W], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 08 juillet 2025 par la SELARL [L] [W] représentée par Me [W],
La procédure est revenue à l’audience du 10 Juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de
la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu : Mme [C] [R] gérante de l’EURL D-KOIF’FEE La SELARL [L] [W] représentée par Me [W] Mme Juliette ACHER, substitut du procureur
Il est nécessaire d’augmenter le chiffre d’affaires de l’EURL D-KOIF’FEE pour envisager de présenter un plan. Le passif est modéré mais reste important par rapport au chiffre d’affaires. Le poursuite de l’activité permettra de déterminer si un plan est envisageable.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation avec un rappel à trois mois.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 30 janvier 2026 tout en faisant un point d’étape à trois mois.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 30 janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL D-KOIF’FEE.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 30 octobre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 10 juillet 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Gregory MICHELS, Juges et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Remorquage ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Délibéré ·
- Avocat ·
- Siège ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Maintenance ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Cadre
- Code de commerce ·
- Menuiserie ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Automatisation ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Impartialité ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Assurances ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Cessation
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Centrale
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Conversion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.