Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 juil. 2025, n° 2025L00429 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00429 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00429 / 2025J00170
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS REALISATIONS ET TECHNIQUES INDUSTRIELLES, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 321 943 193, pour laquelle interviennent M. [Q] [R], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL FHBX représentée par Me [I] [V], en qualité d’administrateur judiciaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [F] [C], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 08 juillet 2025 par la SELARL FHBX représentée par Me [I] [V],
Vu le rapport déposé au greffe le 04 juillet 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [F] [C],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 10 juillet 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité,
A cette audience ont été entendus :
M. [Z] [X], président de la SAS REALISATIONS ET TECHNIQUES INDUSTRIELLES
* Mme [D] [T], représentante des salariés
M. [K] [W], membre du CSE
* La SELARL FHBX représentée par Me Cécile DÜR
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [F] [C]
* Mme [G] [A], substitut du procureur
L’objectif de la procédure est de trouver un repreneur. La date limite de dépôts des offres fixée par l’administrateur a été reportée au 31 juillet 2025.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de cession.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS REALISATIONS ET TECHNIQUES INDUSTRIELLES en période d’observation, laquelle prendra fin au 19 décembre 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 27 novembre 2025 à 15h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELARL FHBX représentée par Me [I] [V], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 10 juillet 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Gregory MICHELS, Juges et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôtel ·
- Contrat de location ·
- Téléphonie ·
- Matériel ·
- Cession ·
- Web ·
- Jonction ·
- Contrat de services ·
- Maintenance ·
- Service
- Carrelage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Adoption ·
- Menuiserie ·
- Commerce ·
- Sauvegarde ·
- Gel ·
- Créance ·
- Durée ·
- Créanciers ·
- Dividende
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Crédit ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Période d'observation ·
- Revêtement des métaux ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Franchise ·
- Zinc ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Syndic ·
- Défaillance ·
- Recours
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retraite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courtage ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Compétence territoriale ·
- Assurance vie
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Contrat de location ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause pénale ·
- Rétractation ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Internet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.