Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 13 mars 2025, n° 2025L00027 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00027 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 13 MARS 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00027 / 2025J00017
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 16 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ENTERTAINTHEM, [Adresse 1] 27140 [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 920 946 951, pour laquelle interviennent M. [P] [E], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [B] [X] représentée par Me [X], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 27 février 2025 par Me [X],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 6 Mars 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. [S] [Q], président de la SAS ENTERTAINTHEM
* La SELARL [B] [X] représentée par Me [X]
Les difficultés de la SAS ENTERTAINTHEM résultent des difficultés de son principal fournisseur qui n’a pas honoré les commandes.
Les charges courantes sont réglées.
La société cherche à diversifier son portefeuille de produits. De nouveaux locaux devraient permettre d’accueillir davantage de joueurs.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS ENTERTAINTHEM en période d’observation, laquelle prendra fin au 16 juillet 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 26 juin 2025 à 14h30, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 6 mars 2025, M. Eric LEMONNIER, Président de l’audience, M. Francis DORANGE et M. Jean-Baptiste GUERIN, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 13 mars 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Francis DORANGE, Juge, M. Eric LEMONNIER, président de l’audience étant empêché, et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Modification ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Déclaration
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Activité ·
- Ludothèque ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Formation ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de licence ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Taxes foncières ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Loyer ·
- Opposition
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Comptes bancaires ·
- Titre ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Extrait
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tarifs ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Dépens ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Maintenance ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Ordonnance de référé ·
- Condamnation ·
- Registre du commerce ·
- Erreur ·
- Jugement
- Jugement ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Signification ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Dépens ·
- Lieu ·
- Masse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.