Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025L00263 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00263 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00263
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick JOUAULT M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 6 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS OCCLUGEL [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [L] [H], Administrateur judiciaire associée, a été nommé administrateur et la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [I] [S], Mandataire judiciaire, mandataire judiciaire.
Le jugement du 6 Janvier 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [L] [H], administrateur judiciaire,Me [I] [S], mandataire jucdiciaire,M. [F] [B], président de la SAS OCCLUGEL, assisté de M. [M] [W] représentant avec pouvoir Me Denis MEYER, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [L] [H], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS OCCLUGEL dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS OCCLUGEL jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Cadastre ·
- Urbanisme ·
- Nullité du contrat ·
- Adresses ·
- Métropolitain ·
- Rétractation ·
- Nullité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Entretien et réparation ·
- Procédure
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pacte ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Conformité ·
- Adresses ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acupuncture ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Finances ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Audience ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tank ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Ordonnance de référé ·
- Titre
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Création ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Sommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.