Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 22 mai 2025, n° 2025L00890 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00890 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 22 MAI 2025
Composition du tribunal :
L’affaire a été débattue en chambre du conseil le 19 mai 2025 devant le tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN Juges : M. Christophe HOUDAYER M. Robert COULET
Qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Me Bruno GAILLARDOT
En présence de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le juge commissaire a émis par écrit un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 3 février 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ECOBATIR [Adresse 1] [Localité 4]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Z] [E], Mandataire judiciaire Es/Q Mandataire judiciaire a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [Z] [E], mandataire judiciaire, M. [H] [X], président de la SAS ECOBATIR.
MOTIFS
Attendu que ni compte d’exploitation ni situation de trésorerie n’ont été présentés par la SAS ECOBATIR pendant la période d’observation,
Attendu qu’aucun bilan n’a été établi depuis trois ans,
Attendu que l’exploitation actuelle ne permet pas d’assumer les charges fixes courantes de l’entreprise,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS ECOBATIR [Adresse 1] [Localité 4]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Philippe AVRIL, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Claude CHARMOT,
Nomme SELARL MJC2A, en la personne de Maître [E], Mandataire Judiciaire
[Adresse 2]
[Localité 3]
En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [H] [Y] [X], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 22 mai 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Meubles ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procès-verbal ·
- Jugement ·
- Finances publiques ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire
- Thé ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Royaume-uni ·
- Nullité ·
- Acte ·
- Demande ·
- Extrajudiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Bois ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Provision ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Biscuiterie ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise commerciale ·
- Ouverture ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Martinique
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Acoustique ·
- León ·
- Demande ·
- Cadre ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Coûts
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.