Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 20 oct. 2025, n° 2025L02161 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02161 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02161
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 20 Octobre 2025, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Franck SAUL M. Philippe AVRIL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Le Ministère public absent lors de la comparution a eu connaissance de la procédure.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 30 septembre 2024 une procédure de liquidation judiciaire à l’endroit de :
SAS DECO [Adresse 1]
Et la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [P] [W], Mandataire judiciaire associé a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [P] [W], Mandataire judiciaire associé liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
A comparu :
Me [P] [W], liquidateur judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [P] [W], Mandataire judiciaire associé, liquidateur, que le fonds de garantie a constaté l’existence de deux créances salariales particulièrement importantes et a sollicité la transmission de pièces complémentaires ; à ce jour aucun règlement n’est intervenu au profit des salariés.
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 30 septembre 2025,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances et dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 30 septembre 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 30 septembre 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Marais ·
- Exécution
- Logistique ·
- Transport ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Signature électronique ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Équipement sportif ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Vêtement ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Siège social ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Siège
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Investissement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit au bail ·
- Modification ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Prothése ·
- Créanciers ·
- Fonds de commerce ·
- Avis favorable ·
- Cession
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Retard ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Partie
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Formation ·
- Stagiaire ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Nullité du contrat ·
- Consommation ·
- Salarié ·
- Client ·
- Conditions générales ·
- Non-inscrit
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Tirage ·
- Maintien
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.