Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 7 juil. 2025, n° 2025L00998 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00998 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00998
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 7 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [S] HOUDAYER
Juges : M. Philippe AVRIL M. Claude CHARMOT
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 12 mai 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [X] [Adresse 1]
La SELARL [Z] [O] en la personne de Me [S] [O] a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 12 mai 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Mme [H] [R] et Mme [G] [J], représentant avec pouvoir Me [S] [O], mandataire judiciaire.
La SAS [X] ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, que compte tenu de la carence totale du dirigeant, le mandataire judiciaire a déposé une requête en conversion en liquidation judiciaire,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS [X] afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Recrutement ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Chêne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Agence ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit lyonnais ·
- Avenant ·
- Contrat de prêt ·
- Remboursement ·
- Sociétés ·
- Signature ·
- Demande ·
- Médiation ·
- Banque ·
- Partie
- Économie d'énergie ·
- Saisie conservatoire ·
- Formation ·
- Rétractation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Société par actions ·
- Partenariat ·
- Contrat de partenariat
- Pain ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Interdiction
- Affacturage ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Sociétés
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Peintre ·
- Plan de cession ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Espace vert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Informatique ·
- Débiteur ·
- Logiciel ·
- Paiement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Fins ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.