Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 20 janv. 2025, n° 2024P01227 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2024P01227 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2024P01227
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 20 Janvier 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Franck SAUL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEURS :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEURS :
SAS WATT UP [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [I] [X], commissaire de justice à [Localité 1] (91), en date du 20 novembre 2024 pour l’audience du 17 décembre 2024.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 40 883,99 euros, montant de cotisations impayées pour le régime général au titre de la période du 1 er juillet 2023 au 30 septembre 2024et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS WATT UP [Adresse 2]
La SAS WATT UP est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 917463952,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu :
Mme [D] [C] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
La SAS WATT UP ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée est certaine et exigible,
Que les procédures engagées par URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Que SAS WATT UP se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que les cotisations impayées remontent au mois de juillet 2023, qu’en conséquence le tribunal fera remonter la date de cessation des paiements à 18 mois.
Qu’il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par l’article L631-1 du code de commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS WATT UP [Adresse 2]
Ouvre une période d’observation de six mois.
Fixe provisoirement au 20 Juillet 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [M] [W], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [E] [V].
Nomme Me [Z] [U] [Adresse 3] En qualité de mandataire judiciaire.
Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du 17 mars 2025 à 14h00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise.
Dit que la notification de ce jugement tiendra lieu de convocation pour cette audience à l’égard de SAS WATT UP.
Conformément à l’article L631-9 du code de commerce, désigne SCP [F] [K], [Adresse 4], commissairepriseur, aux fins de réaliser l’inventaire du débiteur, prévu à l’article L622-6 du code de commerce ainsi que des garanties qui le grèvent et la prisée du patrimoine.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 5 du code de commerce dans un délai d’un mois à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L631-9 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Observation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Protocole d'accord ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Différend ·
- Action ·
- Commerce ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Conformité
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Commerce ·
- Juge des référés ·
- Sociétés
- Banque ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire ·
- Travaux agricoles ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Code civil ·
- Terrassement ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Norme nf ·
- Décompte général ·
- Mise en demeure ·
- Intérêts moratoires ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Application ·
- Adresses
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Revêtement de sol
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Pouvoir ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.