Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2025L00129 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00129 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00129
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [N] HOUDAYER
Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 9 Décembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ALTRAL [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [Y] [F], Administrateur judiciaire associée a été nommé administrateur et la SELARL [I] [J] en la personne de Me [N] [J] mandataire judiciaire.
Le jugement du 9 Décembre 2024 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [Y] [F], administrateur judiciaire, Me [N] [J], mandataire judiciaire, M. [O] [H], président de la SAS ALTRAL, assisté de Me Vanessa BOISSEAU, avocate.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [Y] [F], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS ALTRAL dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS ALTRAL jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Investissement ·
- Financement participatif ·
- Contrats ·
- Masse ·
- Date ·
- Cadre ·
- Garantie ·
- Obligation ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Comptabilité ·
- Interdiction ·
- Comptable
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Financement ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Capacité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audition ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Carolines ·
- Gage ·
- Mutualité sociale
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Public ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
- Allégation ·
- Consommateur ·
- Carbone ·
- Origine ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Produit ·
- Bébé ·
- Emballage ·
- Juge des référés ·
- Concurrence déloyale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.