Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 5 mai 2025, n° 2025L00773 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00773 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00773
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 5 Mai 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Dominique DALESME M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 3 mars 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [U] [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [A] [I], Administrateur judiciaire associée a été nommé administrateur et SELARL [O] [H] en la personne de Me [S] [H] mandataire judiciaire.
Le jugement du 3 mars 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [A] [I], administrateur judiciaire,
Mme [M] [F], représentant avec pouvoir Me [S] [H], mandataire judiciaire,
M. [K] [E], président de la SAS [U], assisté de Me Jérôme DELIRY, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL FHBX, prise en la personne de Me [A] [I], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que SAS [U] dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS [U] jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Intérêt légal ·
- Dépens ·
- Date
- Sociétés ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Exploit ·
- Dépens ·
- Huissier de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Pièces ·
- Montant ·
- Titre
- Préfabrication ·
- Structure ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Action ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Concurrence déloyale ·
- Embauche ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Détournement ·
- Demande ·
- Acte ·
- Salarié
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Incident ·
- École ·
- Acier ·
- Communication ·
- Partie ·
- Réclame
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Peinture ·
- Congé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Part ·
- Jugement
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Dépens ·
- Personnes
- Adresses ·
- Économie mixte ·
- Producteur ·
- Commerçant ·
- Maintenance ·
- Industriel ·
- Prorogation ·
- Mutuelle ·
- Région ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.