Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 23 mars 2026, n° 2026L00575 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00575 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00575
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 23 mars 2026, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Eric PARQUET M. François BROUSSE
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 31 mars 2025 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS Daco [Adresse 1]
Et SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [J] [L], Mandataire judiciaire a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [J] [L], Mandataire judiciaire liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans
l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
a comparu :
Me [J] [L], liquidateur judiciaire,
M. [Y] [R], président de la SAS DACO.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [J] [L], Mandataire judiciaire, liquidateur, que les opérations de financement CSP pour les salariés est en cours,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 31 mars 2025,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 31 mars 2027.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 31 mars 2027.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Navette ·
- Transport ·
- Produit énergétique ·
- Résiliation du contrat ·
- Email ·
- Facture ·
- Titre ·
- Demande ·
- Carburant
- Sociétés ·
- Lot ·
- Facture ·
- Peinture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Ordre de service ·
- Paye ·
- Demande ·
- Procédure
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit agricole ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Médiateur ·
- Homologuer ·
- Procédure participative ·
- Médiation ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Adresses
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Interdiction ·
- Exploitation agricole ·
- Liquidation
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Euro ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Brasserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Objet social ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Hôtellerie ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Observation
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adn ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement
- Emballage ·
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.