Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 12 janv. 2026, n° 2025L02811 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02811 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02811
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 12 janvier 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Dominique DALESME M. Jean-Luc ROUSSELET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a sollicité la poursuite de la période d’observation avec nomination d’un administrateur judiciaire.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation avec nomination d’un administrateur judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 24 novembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS PARIS SUD TRAVAUX PUBLICS [Adresse 1]
La SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [W] [V], Mandataire judiciaire a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.
Le jugement du 24 novembre 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [W] [V], mandataire judiciaire, M. [C] [N], président de la SASU R-INVEST, elle-même présidente de la SAS PARIS SUD TRAVAUX PUBLICS.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, que compte tenu du manque de collaboration du dirigeant, il apparaît nécessaire de désigner un administrateur judiciaire,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal, et de désigner un administrateur judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SAS PARIS SUD TRAVAUX PUBLICS jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Nomme la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [K] [Y], administrateur judiciaire associée [Adresse 2] en qualité d’administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de l’entreprise.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Paye
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Chocolaterie ·
- Associé ·
- Confiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Entrepreneur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Installation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Meubles ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Commerce
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Concurrence ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.