Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 17 juil. 2025, n° 2025F06587 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F06587 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F06587 – 2519800011/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 17/07/2025
Numéro de rôle général : 2025F6587 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
SAS COUVRE TOITS & CIE [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 834 550 527 RCS [Localité 2] Non comparante
Débats en audience publique du 02/07/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DEBATS :
Décision réputée contradictoire et insusceptible de recours
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Assisté lors des débats par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président et par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière à qui le président a remis la minute.
La SELARL [Localité 3] [V] en la personne de Me [R] [V] a déposé au greffe son rapport pour voir proroger le délai de clôture des opérations de la liquidation judiciaire, conformément à l’article L.643-9 du Code de commerce.
Le greffier de céans a inscrit l’affaire au rôle et convoqué le débiteur conformément à l’article L643-9 du Code de commerce.
Le Ministère Public avisé était absent.
La décision a été mise en délibéré au 17/07/2025, par mise à disposition au greffe, dans l’attente de la transmission de l’avis du juge-commissaire, laquelle pièce a été communiquée.
MOTIFS :
Attendu qu’il ressort des explications du mandataire que cette procédure ne peut être clôturée dans le délai initialement prévu et qu’il y a lieu de proroger la durée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 du code de commerce.
Vu l’avis du juge-commissaire.
Il convient en conséquence de proroger le délai de clôture de la liquidation judiciaire en application des articles L.643-9, R.643-16 et R.643-18 du Code de commerce et d’ordonner qu’il soit procédé aux publicités prévues par la loi.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement réputé contradictoire et non susceptible de recours,
Proroge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de la SAS COUVRE TOITS & CIE.
Renvoi l’examen de la clôture de la liquidation judiciaire au 13/01/2026 à 14 heures 00 (Salle C).
Dit que la présente décision vaut convocation des parties ;
Dit que le greffier fera toutes les mentions, notifications et publicités conformément aux dispositions légales.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent est signée par le Président et le commis-greffier Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Candidat ·
- Offre ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Salarié ·
- Bail ·
- Plan ·
- Matériel
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Maçonnerie ·
- Application ·
- Stagiaire
- Lac ·
- Sociétés ·
- Forêt ·
- Loisir ·
- Développement ·
- Action ·
- Concurrence ·
- Convention collective ·
- Marches ·
- Exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Société générale ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Installation ·
- Date ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Exigibilité
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Fourniture ·
- Caducité ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Résolution du contrat ·
- Clause ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Édition ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Désistement d'instance ·
- Intempérie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Région ·
- Pierre ·
- Construction ·
- Congé ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Courtage ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre
- Capital ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Clause pénale
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Juge des référés ·
- Assurances ·
- Répertoire ·
- Ordonnance de référé ·
- Cabinet ·
- Juge ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.