Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 2 déc. 2025, n° 2025F11367 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11367 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F11367 Numéro de Procédure collective : 2025RJ130
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 02/12/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Martine MELOIS Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
CONDOR RESTAURATION SARL
RCS : 800684565 [Adresse 1] RCS [Localité 1] Représentant légal : Monsieur [C], [K] [D] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [Y] [L] en la personne de Maître [Z] [Y] [L]
Mandataire judiciaire : la SELARL [Localité 2] [R] en la personne de maître [H] [R]
2025F11367 – 2533600060/2
Par jugement du 01/04/2025, la société CONDOR RESTAURATION SARL a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Dans le cadre de cette procédure, l’activité a été autorisée par différents jugements,
La société CONDOR RESTAURATION SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [D] [C] [K], comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL AJILINK [N] en la personne de Me [Z] [N], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 26/11/2025.
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* La poursuite de l’activité, bien que limitée, ne semble offrir aucune réelle perspective d’amélioration. Au contraire, elle pourrait entraîner une augmentation du passif actuel et aggraver la situation financière de l’entreprise. L’absence de viabilité économique rend toute tentative de maintien de l’exploitation particulièrement risquée et contraire aux intérêts des créanciers et des salariés.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le débiteur indique solliciter la liquidation.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la partie défenderesse de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société CONDOR RESTAURATION SARL [Adresse 1] RCS [Localité 1] 800684565,
MAINTIENT Monsieur [V] [J] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Madame [W] en qualité de juge-commissaire suppléante,
NOMME la SELARL [Localité 2] [F] [X] en la personne de Me [H] [F] [X] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT la SCP [S] [U], [Adresse 2], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
RENVOIE l’affaire à l’audience de clôture du 04/11/2026 à 14h00 (Salle C),
CONSTATE que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Examen ·
- Entretien ·
- Liquidateur ·
- Vitre ·
- Délai ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Marches ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Déclinatoire ·
- Commerçant ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Juge des référés ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Part
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise
- Fed ·
- Adresses ·
- Service ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Entreprise ·
- Finances publiques ·
- Commerce ·
- Juge ·
- Situation financière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Juge consulaire ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire
- Optique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Période d'observation ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Chirographaire ·
- Règlement ·
- Anniversaire ·
- Option ·
- Crédit-bail
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Corse ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Comptable
- Retrait ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Minute
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.