Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11519 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11519 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11519 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT ORDONNANT LE SURSIS A STATUER ET UNE ENQUETE
DEMANDEUR :
L’INSTITUTION INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITES COMPLÉMENTAIRES DE LA MARTINIQUE dite [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentée par Maître Alizé APIOU, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* [C] [I] [M] [R] SAS [Adresse 4] [Localité 2] RCS : 840 256 085 Président : Monsieur [M], Cyrille [R] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Bernard EDOUARD Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Maxime REYT, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 16/06/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 19/05/2025 signifié à la société [C] [I] [M] [R] SAS selon un procès-verbal de remise à personne morale pour l’audience du 16/06/2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’IRCOM demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société [C] [I] [M] [R] SAS.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître [A] [U].
Le dirigeant de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire rendu avant dire droit,
Communication faite à Monsieur le Procureur de la République, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Madame Marie-Andrée VICTOIRE, Juge Commis, et Monsieur Alain CORIDON, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 25/08/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 02/09/2025 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14h00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Indemnité
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Équipement thermique ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Climatisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation forestière ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Scierie ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Confiserie ·
- Actif ·
- Librairie ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Papeterie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Roi ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Charge des frais
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Délai ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Élite ·
- Taxi ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lac ·
- Compte courant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Demande ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Devis ·
- Délai raisonnable ·
- Adresses ·
- Site ·
- Acompte ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.