Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 3 mars 2026, n° 2025F12351 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12351 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 03/03/2026
Numéro de rôle général : 2025F12351 Numéro de Procédure collective : 2025RJ448
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 03/03/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame, monsieur Alain CLIO, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence En présence de : Madame Pascale GANOZZI Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SARL [C] [Localité 1]
RCS : 900 290 123 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [P] [E] Représentée par Maître Fred GERMAIN
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [L] prise en la personne de Maître [S] [B] [O]
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [Y] [D] représentée par Madame [I] [T], collaboratrice
Par jugement du 15/12/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [C] CONCEPT SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société [C] CONCEPT SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [P] [E], représentée par son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [L] représentée par M.de [F], entendue en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SCP BR ASSOCIES représentée par Mme [T], indique ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société [C] CONCEPT SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 15/06/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Café ·
- Imprimerie ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Banque ·
- Provision ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sri lanka
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commerce de gros ·
- Terme ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personne morale ·
- Commerce ·
- Morale ·
- Code de commerce
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Préavis ·
- Acte ·
- Charges ·
- Contrats
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Fruit ·
- Prix ·
- Assemblée générale ·
- Approbation ·
- Compte ·
- Sous astreinte ·
- Commerce ·
- Résultat ·
- Faute de gestion ·
- Référé
- Sociétés ·
- Accessoire ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.