Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 5 mai 2026, n° 2026F00273 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2026F00273 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00273 – 2612500029/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 05/05/2026
Numéro de rôle général : 2026F273 Numéro de Procédure collective : 2026RJ110
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion du redressement en liquidation judiciaire simplifiée
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 05/05/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame [U] [J] Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SAS SOCIETE DE TRANSPORTS [S] – SOTRAMAR
RCS : 921 207 304 Lotissement les Quatre Vents 97220 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [F] [M] [S] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [Z] prise en la personne de Maître [R] [X] représentée par Monsieur [T] [I], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ prise en la personne de Maître [Y] [N]
2026F00273 – 2612500029/2
Par jugement du 03/03/2026, la SOCIETE DE TRANSPORTS [S] SAS a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
La SOCIETE DE TRANSPORTS [S] SAS, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [F] [M] [S], représentée par son conseil Maître [Q] [G], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
La SELARL [Z] prise en la personne de Maître [R] [X], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 28/04/2026.
Il fonde sa demande sur l’observation suivante :
* L’absence totale de visibilité quant aux possibilités de maintien de l’activité durant la période d’observation.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée ;
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’au vu des différents éléments rapportés à l’audience de ce jour, il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire simplifiée ;
SUR CE,
Le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l’état ;
Selon les articles L.641-2 et L.644-5 du code de commerce, il est fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariées et le montant du chiffre d’affaires hors taxe sont inférieurs aux seuls fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Il convient en conséquence de convertir, conformément aux articles L.640-1 et suivants, L.641-2 et suivants et L.644-5 du code de commerce, la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société SOCIETE DE TRANSPORTS [S] SAS en liquidation judiciaire simplifiée, en fixant le délai de clôture de la procédure à 6 mois ;
Les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Vu le rapport du juge-commissaire,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la
SOCIETE DE TRANSPORTS [S] SAS : [Adresse 2] – activité Le transport de marchandises, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN 921207304, et ayant pour dirigeant Monsieur [S] [F] [M]
MAINTIENT Monsieur [P] [K], Juge Commissaire, et Monsieur EDOUARD Bernard, Juge Commissaire Suppléant,
NOMME la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [Y] [N] demeurant [Adresse 3], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,
MAINTIENT Maître [V] [O], [Adresse 4], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
MET fin aux fonctions de la SELARL [Z] prise en la personne de Maître [R] [X], en qualité d’administrateur de la procédure,
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai de 6 mois à compter de la date du présent jugement,
RENVOIE l’affaire pour être entendue en vue de la clôture à l’audience de Chambre du Conseil du 12/01/2027 à 14h00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
RAPPELLE que le tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximum par un jugement spécialement motivé.
ORDONNE la publicité du présent jugement,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
DIT que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire simplifiée.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Chambre du conseil ·
- Marin ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Inventaire ·
- Gestion d'affaires ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Garantie
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Fins
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Interdiction de gérer ·
- Redressement judiciaire ·
- République ·
- Pakistan ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Combustible ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Commerce de gros ·
- Facture ·
- Plateforme
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Rapport ·
- Ouverture ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Procédure
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Financement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Crédit bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Multimédia ·
- Téléphonie
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mutualité sociale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Cessation ·
- Chef d'entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.