Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 26 nov. 2025, n° 2025F02354 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02354 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
26/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2354 Procédure 2025RJ702
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 19 novembre 2025 par : La SAS [Adresse 1] FRAIS [Adresse 2] [Localité 1] représenté(e) par son dirigeant Monsieur [I] [Z] -1320 [Adresse 3]
Convocation lui a été adressée le 19 novembre 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe JEANNEL, Président,
* Monsieur Jean-Claude KAIRE, Juge,
* Madame Raphaële LECESNE, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en chambre du conseil auprès de M. [Z] [I], directeur général de la SAS O.R FRAIS, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300 000€.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SAS O.R FRAIS [Adresse 4]
Société par actions simplifiée
Achat et vente de fruits et légumes en gros et en détail en magasin et sur les marchés. Toutes activités de commerce d’alimentation générale, point chaud, sandwicherie, supérette sans boisson alcoolisée, produits d’hygiène, produits manufacturés divers.
Inscrit au RCS sous le numéro 850 215 625 RCS [Localité 1],
FIXE provisoirement au 31 octobre 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur NARDI et de juge-commissaire suppléant Madame [H].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire Maître [Q] [Adresse 5].
MISSIONNE Maître [E], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe JEANNEL
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe JEANNEL
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Contrôle ·
- Procédure civile
- Sociétés civiles immobilières ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Bail ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Absence de déclaration ·
- Débiteur ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Délai
- Énergie ·
- Contestation sérieuse ·
- Activité économique ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ressort ·
- Personnes ·
- Registre du commerce ·
- Assesseur ·
- Fond ·
- Code de commerce
- Véhicule ·
- Dire ·
- Partie ·
- Vices ·
- Empêchement ·
- Commissaire de justice ·
- Mission d'expertise ·
- Préjudice ·
- Acceptation ·
- Défaut de conformité
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Action ·
- Mandataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Référé ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Monastère ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Bâtiment
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Poids lourd ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.