Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 29 juil. 2025, n° 2025F00216 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00216 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL LA MAISON DU REVETEMENT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
29/07/2025
JUGEMENT DU VINGT-NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F216 Procédure 2025RJ0067
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL LA MAISON DU REVETEMENT [Adresse 1]
Date d’ouverture : 29/01/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Mandataire Judiciaire : Maître [C]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 16 avril 2025 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 23 juillet 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Philippe PASTEUR, Président, – Monsieur Franck NARDI, Juge, – Monsieur David GUIMARD, Juge,
assistés de : – Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier, n présence de :
* Monsieur François TOURET-DE-COUCY, Procureur de la République adjoint, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Par requête en date du 11 avril 2025, Maître [C], mandataire judiciaire de la SARL MAISON DU REVETEMENT, sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que Monsieur [I] [N], gérant de la SARL MAISON DU REVETEMENT qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 27 janvier 2026.
Attendu que le Procureur de la République est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le tribunal surseoira à statuer sur la demande de conversion en liquidation judiciaire dans l’attente de la production d’éléments comptables de la part de la société.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL LA MAISON DU REVETEMENT
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
SURSEOIT à statuer sur la requête de conversion en liquidation judiciaire présentée par Maître [C].
RENOUVELLE jusqu’au 27 janvier 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 01 octobre 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé Le Président Le Greffier Philippe PASTEUR Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe PASTEUR
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Fret ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport routier ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Filtre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Conciliation ·
- Médiation ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Amende civile ·
- Procédure abusive ·
- Réception ·
- Contrats ·
- Fins de non-recevoir
- Méditerranée ·
- Construction ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Mise en demeure ·
- Extranet ·
- Astreinte ·
- Intérêt légal ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Société anonyme ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Procédure abusive ·
- Demande ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Preuve
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Livre ·
- Surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Option ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Stock ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dessaisissement
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Versement ·
- Acceptation ·
- Conseil
- Plan ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Exécution ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.