Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 2 juil. 2025, n° 2025F01285 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01285 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
02/07/2025
JUGEMENT DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1285 Procédure 2025RJ401
Le t.ribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 24 juin 2025 par : La SARL METALTECH 38 [Adresse 1] représenté(e) par son dirigeant Monsieur [T]-[M] [D] [A] -[Adresse 1]
Convocation lui a été adressée le 24 juin 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 02 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Raphaëlle DEGASPERI, Président,
* Monsieur Claude MARTINAIS, Juge,
* Monsieur David GUIMARD, Juge,
assistés de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en chambre du conseil auprès de M. [D] [T], gérant de la SARL METALTECH 38 établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300 000€.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SARL METALTECH 38 [Adresse 1]
Société à responsabilité limitée
Tous travaux de chaudronnerie et de soudure, et notamment la soudure sur site.
Inscrit au RCS sous le numéro 840 836 126 RCS GRENOBLE,
FIXE provisoirement au 01 mai 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur JEANNEL et de juge-commissaire suppléant Madame DEGASPERI.
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL [Z] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [Z] [Adresse 2]
MISSIONNE Maître [X], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Raphaëlle DEGASPERI
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Raphaëlle DEGASPERI
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Représentants des salariés
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Plan ·
- Ensemble immobilier ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Cession ·
- Modification ·
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Restaurant ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Urssaf
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Discothèque ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Construction ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Apport ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Développement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Observation ·
- Chirographaire
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Basse-normandie ·
- Orange ·
- Adresses ·
- Action ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Débats
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Réquisition
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Fleur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.