Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 22 juil. 2025, n° 2025F00135 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00135 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
22/07/2025
JUGEMENT DU VINGT-DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F135 Procédure 2025RJ0044
SAUVEGARDE : La SAS LA MASTER BOX [Adresse 1]
Date d’ouverture : 22/01/2025
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELARL ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES PARTENAIRES -AJP- représentée par Me [T] [F] Mandataire Judiciaire : SELARL [B] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [B]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 23 janvier 2025 sur Rapport de l’administrateur judiciaire
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 16 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe PASTEUR, Président,
* Monsieur Michel LESBROS, Juge,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le rapport que présente l’administrateur à l’issue de la période d’observation en vue de faire statuer le tribunal sur la suite qu’il convient de réserver à la procédure.
Monsieur [O] [R], dirigeant de la SAS LA MASTER BOX qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil assisté de Me REYGROBELLET, avocate, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire sont tous deux favorables au renouvellement de la période d’observation.
Attendu que par avis écrit, le juge-commissaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 20 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS LA MASTER BOX
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 20 janvier 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 14 janvier 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe PASTEUR
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe PASTEUR
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Emploi ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Accord-cadre ·
- Période d'essai ·
- Obligation ·
- Embauche
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Finances ·
- Créance ·
- Rachat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Parfaire ·
- Promesse ·
- Part sociale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Agence
- Électricité ·
- Automobile ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ad hoc ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Prorogation
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Déchéance du terme ·
- Élève ·
- Courrier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Centrale
- Fiduciaire ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Atlantique ·
- Audit ·
- Sinistre ·
- Patrimoine ·
- Sapiteur ·
- Assureur ·
- In solidum
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Pouvoir ·
- Directeur général ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Pierre ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement direct ·
- Sociétés ·
- Exécution forcée ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Date
- Équité ·
- Réassurance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Compagnie d'assurances ·
- Opposition ·
- Incompétence ·
- Exception ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.