Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 25 nov. 2025, n° 2025F01966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
25/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1966 Procédure 2025RJ0592
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE : La SAS SHOWE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 01 octobre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur NARDI Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire judiciaire : SELARL [E] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [I] [E]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 23 octobre 2025 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 19 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal LECROQ, Président,
* Madame Catherine ROZAND, Juge,
* Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Par requête en date du 20 octobre 2025, la SELARL [E] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [I] [E], mandataire judiciaire de la SAS SHOWE, sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire en raison de la carence du dirigeant.
Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif ou de cession n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-15,II et L.640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, la SELARL [E] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [I] [E] qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur.
Attendu que le mandataire judiciaire expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS SHOWE
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire,
Vu les articles L.631-15,II, L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise et désigne la SELARL [E] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [I] [E] aux fonctions de liquidateur.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de six mois à compter du présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Trading ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Pâtisserie ·
- Compétence territoriale
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai
- Adresses ·
- Mandataire ad hoc ·
- Confusion ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Extensions ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Requête conjointe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances publiques ·
- Ingénierie ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Immobilier ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Cotisations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Redressement
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit agricole ·
- Facture ·
- Affacturage ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés coopératives ·
- Action ·
- Instance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Siège social ·
- Copie ·
- Partie ·
- Irlande ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience
- Loisir ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Débats ·
- Dépens ·
- Ressort
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.