Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 8 avr. 2025, n° 2025F00323 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00323 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
08/04/2025
JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F323 Procédure 2025RJ0103
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS WASHING NET [Adresse 1]
Date d’ouverture : 11 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : Maître [V]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 26 février 2025 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 02 avril 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Brigitte SIVERA, Président,
* Monsieur Olivier FAVELIN, Juge,
* Monsieur François BAZES, Juge,
assistés de :
* Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu que Maître [V] indique au tribunal par requête en date du 18 février 2025 que la SAS WASHING NET n’a jamais donné suite à ses sollicitations et demande donc la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que par avis écrit en date du 1 er avril 2025, le juge-commissaire émet un avis favorable à la liquidation judiciaire.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif ou de cession n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-15, II et L.640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, Maître [V] qui avait été désigné en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommé aux fonctions de liquidateur.
Attendu que le mandataire judiciaire expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300 000€.
Attendu que dans ces conditions il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS WASHING NET
Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les articles L.631-15, II, L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise et désigne Maître [V] aux fonctions de liquidateur.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai d’un an du présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Cession ·
- Chèque ·
- Prix ·
- Métropole ·
- Acte ·
- Écrit ·
- Référé ·
- Titre ·
- Action ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Agence ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Mures ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Observation ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Opposition ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Zone industrielle ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Crédit-bail ·
- Pénalité ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Provision
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Tribunaux de commerce ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Contrat de partenariat ·
- Déchéance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enregistrements sonores ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Édition ·
- Enregistrement
- Banque populaire ·
- Sursis à statuer ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Nantissement ·
- Pourvoi en cassation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Qualités ·
- Commerce
- Holding ·
- Concept ·
- Technologie ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cession ·
- Associé ·
- Compte courant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.