Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 19 mai 2026, n° 2026F00627 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026F00627 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
19/05/2026
JUGEMENT DU DIX-NEUF MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F627 Procédure 2026RJ0228
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE : La SAS CHARPENTE é’CO [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18 mars 2026
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire judiciaire : Maître [J]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 08 avril 2026 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 13 mai 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bernard GONON, Président,
* Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
* Monsieur Gilles RUBAT, Juge,
assistés de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Par requête en date du 25 mars 2026, Maître [J], mandataire judiciaire de la SAS CHARPENTE é’CO, sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire en raison de la carence du dirigeant.
Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif ou de cession n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-15,II et L.640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, Maître [J] qui avait été désigné en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommé aux fonctions de liquidateur.
Attendu que le mandataire judiciaire expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS CHARPENTE é’CO
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les articles L.631-15,II, L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise et désigne Maître [J] aux fonctions de liquidateur.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de six mois à compter du présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bernard GONON
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Bernard GONON
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Hors délai ·
- Exécution ·
- Accessoire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Voiture ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Caution ·
- Millet ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Activité
- Optique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Bilan ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Élève
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Titre
- Sociétés ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Établissement ·
- Logistique ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Sursis à statuer ·
- Action ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Eures ·
- Procédure civile ·
- Compétence des tribunaux ·
- Prestation de services ·
- Condition ·
- Partie
- Magistrat ·
- Climatisation ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Installation
- Agence ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.