Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 déc. 2025, n° 2025008942 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025008942 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025008942 P.C. : 2025J48 Code : 628
nature
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 03 décembre 2025
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Vu la requête conjointe de la SELARL [X] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [G] [X], es-qualité, et de Madame [I] [U] et de Monsieur [K] [Z], co-gérants, déposée le 20 octobre 2025 enregistrée sous le numéro D2025017669 sollicitant la conversion en liquidation judiciaire en application des articles L.631-15 et R.631-24 du Code de Commerce.
Par jugement en date du 05 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL ALDR
[Adresse 1] Activité : [Localité 1], PMU, jeux, petite brasserie et restauration rapide Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 951 033 208 (2023B00669)
Attendu que les co-gérants de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins de Madame le Greffier,
Attendu que Madame [I] [U] et Monsieur [K] [Z], co-gérants de l’entreprise, ont comparu en chambre du conseil et ont été entendus en leurs explications,
En présence du mandataire judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la situation de l’entreprise est irrémédiablement compromise et qu’aucun plan de cession ou de continuation ne peut être envisagé,
Qu’en effet, la période d’observation ne permet pas de dégager des résultats suffisants pour envisager la présentation d’un plan de redressement,
Que la société souffre d’une nouvelle baisse d’activité qui ne lui permettra pas, à brève échéance, de faire face à ses charges courantes,
Que Madame [I] [U] et Monsieur [K] [Z], co-gérants, présents, réitèrent leur demande de conversion en liquidation judiciaire, ce dont il convient de prendre acte,
En conséquence il convient de convertir le redressement judiciaire de la SARL ALDR en liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, après en avoir délibéré :
Vu les articles L.631-15 et R.631-24 du Code de Commerce,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d’audience,
Prend acte de ce que Madame [I] [U] et Monsieur [K] [Z], co-gérants, réitèrent leur demande de conversion en liquidation judiciaire,
Convertit la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire de :
SARL ALDR
[Adresse 1] Activité : [Localité 1], PMU, jeux, petite brasserie et restauration rapide Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 951 033 208 (2023B00669)
Maintient en qualité de juge-commissaire Monsieur [T] [P] et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur [A] [F],
Nomme SELARL [X] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [G] [X] [Adresse 2] [Localité 2], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur,
FIXE à 24 mois la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
FIXE son examen à l’audience du 01 décembre 2027 à 14H15,
DIT que le présent jugement tient lieu de première convocation pour le débiteur, qu’elle sera doublée d’une convocation par lettre recommandée postale ou remise par voie électronique avant ladite audience,
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce Madame [I] [U] et Monsieur [K] [Z] demeurent en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à leur domicile et leur ordonne en conséquence de déclarer au greffe leur éventuel changement d’adresse,
Ordonne la communication et les publicités prévues par la Loi, rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi trois décembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Alain CLEMOT, Président, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Juges. Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Licence ·
- Liquidation
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Maintien ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Sauvegarde ·
- Assistance ·
- Période d'observation ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment industriel ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Dessin ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lotissement ·
- Travaux publics
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.