Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 17 déc. 2025, n° 2025L01084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L01084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 17 Décembre 2025
Références : 2025L01084 / 2025J00333
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 juillet 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
SARL BREIZH MONTESSORI [Adresse 1] Activité : Micro-crèche RCS [Localité 1] 823 692 348 (2016 B 2074)
pour laquelle interviennent :
M. [O] [I], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [E] [T], en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [S] [R], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 15 décembre 2025 par la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Me [E] [T], administrateur judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 16 décembre 2025 par la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [S] [R], mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 17 Decembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant :
M. [M] [W], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 Décembre 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de
renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 2 Juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 2 Juillet 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL BREIZH MONTESSORI.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 17 juin 2026 à 15 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de la SARL BREIZH MONTESSORI, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. [M] [W], M. [Y] [V] et M. Vincent GAUTIER SAUVAGNAC, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 Décembre 2025.
Jugement prononcé le 17 Décembre 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [M] [W], Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Maintien ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Sauvegarde ·
- Assistance ·
- Période d'observation ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment industriel ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Licence ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Dessin ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lotissement ·
- Travaux publics
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.