Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 1er oct. 2025, n° 2025007839 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025007839 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025007839 PC : 2025J378 nature : 602
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI PREMIER OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ D’OUVERTURE DE LA SAUVEGARDE JUDICIAIRE DE
LA SCI COTOLEMA
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Bernard CHALAYER Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 01 octobre 2025
JUGEMENT :
* contradictoire en premier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
* SCI COTOLEMA [Adresse 1] comparant par Monsieur [D] [E], représentant légal
FAITS ET PROCEDURE
Le 03/09/2025, l’entreprise ci-après nommée :
SCI COTOLEMA
[Adresse 1] Activité : Location d’un immeuble à usage professionnel Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° D 952 821 692 (2023D00537)
a déposé au greffe de ce tribunal une demande de Sauvegarde conformément à l’article R.621-1 du code de commerce,
Le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal par les soins du Greffier.
Madame le Procureur de la République a été avisée de cette demande,
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu que le Tribunal de Commerce est compétent pour prononcer l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de toute personne morale de droit privé exerçant une activité commerciale ou artisanale,
Attendu qu’il s’agit certes d’une société civile immobilière, cependant la situation et l’évolution de celle-ci sont étroitement liées à celles de la SARL ERMAT sise [Adresse 1] – Activité : café, bar, licence IV, jeux, petite restauration, bimbeloterie, vente à emporter – immatriculée au registre du commerce et des sociétés de La Roche-sur-Yon sous le numéro 899 489 512, dont la liquidation judiciaire a été
prononcée le 10/09/2025, la privant ainsi de remontés financières pouvant la mettre en difficulté,
QU’il convient pour une bonne administration de la justice de se déclarer compétent,
Attendu qu’aux termes de l’article L. 620-1 du Code de commerce, il peut être ouvert une procédure de sauvegarde à la demande d’un débiteur :
* qui justifie des difficultés qu’il n’est pas en mesure de surmonter,
* qui démontre que ces difficultés sont de nature à le conduire à la cessation des paiements,
* qui justifie que cette procédure est destinée à faciliter la réorganisation de l’entreprise, afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SCI COTOLEMA n’est pas en état de cessation des paiements, son actif disponible et réalisable étant supérieur à son passif exigible ;
Attendu qu’il convient en conséquence de déclarer la demande bien fondée et d’ouvrir la procédure de sauvegarde.
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL
LA CAUSE, communiquée à Madame le Procureur de la République, qui a été avisée de la date d’audience,
Se déclare compétent.
Ouvre une procédure de sauvegarde conformément aux articles L.620-1 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
SCI COTOLEMA
[Adresse 1]
Activité : Location d’un immeuble à usage professionnel
Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° D 952 821 692 (2023D00537)
Fixe à six mois la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession partielle de l’entreprise et dit que cette période s’achèvera le 01 avril 2026,
Renvoie l’affaire en date du 01 avril 2026 à 14H15, 1er étage, Chambre du conseil,
Désigne en qualité de Juge-Commissaire Monsieur [Y] [U], et en qualité de Juge-Commissaire Suppléant Monsieur [Q] [H],
Désigne en qualité de Mandataire Judiciaire :
SELARL [C] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [G] [C] [Adresse 2],
Dit que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de 14 mois du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente,
Ordonne que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
Nomme en qualité de Commissaire Priseur :
SELARL [R] Commissaire-Priseur Judiciaire
[Adresse 3]
pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce :
* dresser un inventaire du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de
revendication par les tiers,
Ordonne que soit déposé au greffe, le procès verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès verbal de carence établi ainsi que la liste des créanciers établie conformément à l’Art. R. 622-5 du Code de Commerce,
Ordonne qu’il soit procédé par le greffier du Tribunal à la notification du présent jugement au débiteur, en application de l’article R621-6 du code de commerce du présent jugement,
Ordonne les mesures de publicité prévues par les textes en vigueur selon les dispositions des articles R621-7 et R621-8 du code de commerce, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Société holding
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Identifiants ·
- Expert ·
- Situation économique ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Prévoyance ·
- Surendettement ·
- Juge ·
- Organisme public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Résiliation ·
- Utilisation ·
- Équipement électrique ·
- Recouvrement ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Retard
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Licence ·
- Ordonnance ·
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Non contradictoire ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Maroquinerie ·
- Bijouterie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Traiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Restaurant ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Bourgogne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Objet social ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Restaurant ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Cycle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Vente par correspondance ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.