Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 2 juil. 2025, n° 2024003973 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024003973 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 02 juillet 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Philippe PIZON, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 05/07/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SAS [N] PELE
[Adresse 1] RCS B 911337434 (2022B00716)
et a fixé à 12 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, et fixant son examen à l’audience du 03/07/2024 à 14H15, qu’à cette audience le débiteur a été informé de cette dernière, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et /ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Attendu que par jugement en date du 03/07/2024 le Tribunal de céans a prorogé de 12 mois la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de la SAS [N] PELE, avec audience du réexamen de la clôture fixée au 02/07/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique sécurisée portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture, que de ce fait la convocation est régulière.
Madame [E] [N], représentante légale de la SAS [N] PELE, ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour elle.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire simplifiée ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture ou le retour en liquidation judiciaire régime général ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 6 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 07/01/2026 à 14H15, la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de :
SAS [N] PELE
[Adresse 1]
Activité : Toute activité d’hôtellerie. Toute activité de restauration traditionnelle, vente sur place ou à emporter et livraison à domicile, ainsi que toute activité de traiteur. Bar, débit de boissons licence 4ème catégorie. Organisation de soirée à thèmes.
RCS B 911337434 (2022B00716)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et /ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Conformément à l’article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Philippe PIZON, Juge, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le juge-signataire.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE JUGE Monsieur Philippe PIZON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Rôle ·
- Répertoire ·
- Public ·
- Charges ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Audience ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Expert-comptable ·
- Siège ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Matériel ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Innovation ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Actionnaire ·
- Participation ·
- Dividende ·
- Transfert ·
- Procédure civile ·
- Capital
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Adresses ·
- Jugement ·
- Or ·
- Financement ·
- Pomme ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mise à disposition ·
- Installation ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Épidémie ·
- Acte ·
- Mesure administrative ·
- Charges ·
- Vienne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.