Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 18 févr. 2026, n° 2026000477 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2026000477 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI DIX-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL AUTO CASSE
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Bernard CHALAYER Juges : Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 18 février 2026
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier , présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE :
SARL [Adresse 1]
Activité : Activité de casse automobile, de centre Vhu (véhicules hors d’usage): achat et entreposage de véhicules terrestres hors d’usage, Dépollution, démontage, broyage et démolition de ces derniers, revente de pièces détachées d’occasion issues de ces véhicules, revente de véhicules d’occasion ; réparation et restauration de tous véhicules. Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2021B00648 (897 397 980)
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 17 septembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de SARL AUTO CASSE,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [X] [C], Représentant légal de l’entreprise, n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour lui,
Attendu que la SELARL [V] ET ASSOCIÉS MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [T] [V], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du Juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL AUTO CASSE
[Adresse 2]
Activité : Activité de casse automobile, de centre Vhu (véhicules hors d’usage): achat et entreposage de véhicules terrestres hors d’usage, Dépollution, démontage, broyage et démolition de ces derniers, revente de pièces détachées d’occasion issues de ces véhicules, revente de véhicules d’occasion ; réparation et restauration de tous véhicules. Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 897 397 980 (2021B00648)
pour une durée de 1 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 18 mars 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE PRÉSIDENT Monsieur Bernard CHALAYER
Signé électroniquement par M. Bernard CHALAYER
Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Cession ·
- Dol ·
- Actif ·
- Garantie ·
- Prix ·
- Compte-courant d'associé ·
- Véhicule ·
- Devis ·
- Location
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Négoce en gros ·
- Entreprise ·
- Lubrifiant ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pièce détachée ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Installation de chauffage ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Plainte ·
- Ouverture ·
- Épidémie
- Titre ·
- Stock ·
- Rachat ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Prestation ·
- Dominique ·
- Non-paiement ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Minoterie ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Demande en justice ·
- Principal ·
- Titre ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Demande
- Facture ·
- Liquidateur amiable ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Fonds de commerce ·
- Changement ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Montant
- Saisie conservatoire ·
- Litispendance ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance ·
- Injonction de payer ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Exception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Chrétien
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Observation ·
- Bilan
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.