Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Laval, procedure collective, 5 nov. 2025, n° 2025002674 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Laval |
| Numéro(s) : | 2025002674 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL JUGEMENT RENDU LE 05/11/2025
N° GREFFE: 2025 002674
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
En date du 02/04/2025, un jugement du Tribunal de Commerce de LAVAL a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de Ô VILLAGE (SARL).
M. [V] [R] a été désigné en qualité de Juge commissaire.
Par requête du 17/10/2025, la SELARL PRAXIS, représentée par Maître [H] [G], Mandataire Liquidateur de la Liquidation Judiciaire de Ô VILLAGE (SARL) -3[Adresse 1] – Immatriculée au RCS sous le numéro 979 732 211 sollicite de ne plus faire application des règles de la procédure simplifiée et de voir dire que celles de la procédure de Droit commun s’appliqueront, conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du Code de Commerce.
Les parties ont été convoquées en chambre du conseil pour l’audience du 05/11/2025.
M. [N] [W] et M. [Q] [O], dûment convoqués, non comparants.
La composition du Tribunal lors du débat était la suivante :
Président : Monsieur Laurent BONNEAU, faisant fonction de Juge rapporteur, lequel en a fait rapport au Tribunal.
Greffier présent lors des débats : Patrick GUICHAOUA
Composition du Tribunal lors du délibéré :
Monsieur Michel PESLIER, Président, Monsieur Stéphane SOUTRA et Monsieur Laurent BONNEAU, Juges.
Greffier présent lors du prononcé : Maître Patrick GUICHAOUA.
Attendu que SELARL PRAXIS, représentée par Maître Benjamin BRILLAUD, expose que dans ce dossier le délai de déclaration de créances postérieures n’est pas expiré.
Qu’il sera fait droit à la requête dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal de Commerce de LAVAL, statuant par jugement réputé contradictoire, non susceptible de recours.
Le Ministère Public avisé,
Vu les articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Dit que les règles de la procédure de Droit commun s’appliqueront à la liquidation judiciaire ouverte à l’égard de Ô VILLAGE (SARL) – [Adresse 2], exerçant l’activité de L’activité de bar, restaurant et multiservices (épicerie fine, dépôt de pain, relais colis, dépôt-vente de gaz, boîte postale) – Traiteur.
Dit que l’examen de clôture de l’affaire devra intervenir au plus tard dans un délai d’un an à compter du présent jugement.
Ordonne les mesures de publicité légales.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Jugement prononcé le 05/11/2025 à 14h15.
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Europe ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Siège ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Agent commercial ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cessation ·
- Conseil ·
- Jugement
- Hôtel ·
- Sécurité ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Centre commercial ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Semi-remorque ·
- Identifiants ·
- Immatriculation ·
- Papier ·
- Marque ·
- Contrat de location ·
- Astreinte ·
- Véhicule ·
- Résiliation de contrat ·
- Défaut de paiement
- Pharmacie ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Examen ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Bénéficiaire ·
- Charges
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jeux ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.