Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Laval, procedure collective, 1er avr. 2026, n° 2026000561 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Laval |
| Numéro(s) : | 2026000561 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL
JUGEMENT RENDU LE 1 ER AVRIL 2026
N° GREFFE : 2026/561
PROCEDURE
Par jugement en date du 4 Février 2026, une procédure de redressement judiciaire, a été ouverte à l’égard de la SAS A.F. METALLERIE exerçant l’activité de travail du métal et notamment la métallerie, serrurerie dont le siège social et établissement principal sont situés [Adresse 1] immatriculée au registre du commerce et des sociétés de LAVAL sous le numéro 423 196 252
Monsieur [I] a été désigné en qualité de Juge-commissaire et la SELARL SLEMJ & ASSOCIES représentée par Maître [R] [A] en qualité de Mandataire judiciaire.
Une période d’observation a été ouverte pour une durée de 6 mois.
Conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce, la SARL ATMECO a été convoquée en Chambre du Conseil pour voir statuer sur la poursuite de la période d’observation au regard de ses capacités de financement.
Ont comparu en Chambre du Conseil à l’audience du 1 er avril 2026 :
Monsieur Anthony FUMARD, Président de la SAS A.F. METALLERIE
Monsieur [E] [Z], Représentant des salariés élu
Le mandataire,
La composition du Tribunal lors des débats et du délibéré était la suivante :
Président : Monsieur PESLIER Juges : Monsieur SOUTRA, Madame ROCTON
Greffier présent lors des débats et du prononcé du jugement : Maître Anne-Sophie GUICHAOUA
A l’issue des débats, un jugement a été rendu sur le siège.
Jugement signé par Monsieur SOUTRA, Juge, en remplacement du Président empêché avec le greffier auquel la Minute a été remise par le juge signataire.
PRETENTIONS DES PARTIES
Le Mandataire judiciaire expose que la SAS A.F. METALLERIE emploie 5 salariés
Le passif déclaré à date s’élève à 210.431,33 €.
Du 4 au 28 Février 2026, cette société a réalisé un chiffre d’affaires de 65.303 € pour un bénéfice de 4.118 €
La trésorerie s’élève à 42.432 €
Un prévisionnel établi par le cabinet comptable prévoit un accroissement du chiffre d’affaires mensuel s’établissant à hauteur de 89.600 € sur le mois de Mars et 85.000 € sur les mois d’avril à juillet
Le dirigeant de l’entreprise et le Mandataire sollicitent de voir ordonner la prorogation de la période d’observation.
Aux termes de ses réquisitions écrites Madame la procureure de la République émet un avis favorable au renouvellement sollicité.
MOTIFS DU JUGEMENT
La SAS A.F. METALLERIE fait face à ses charges d’exploitation courantes et ne crée pas de nouvelle dette.
Il convient de connaitre les résultats de l’exploitation sur une période plus longue et le montant définitif du passif
Le maintien de la période d’observation sera autorisé pour une durée de 4 mois à compter du 4 avril 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Vu l’article L.631-15 I du code de commerce,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Autorise le maintien de la période d’observation du redressement judiciaire de la SAS A.F. METALLERIE pour une durée de 4 mois à compter du 4 Avril 2026
Dit que l’affaire sera de nouveau évoquée en chambre du conseil le 22.07.2026 à 14 H 30.
Ordonne les mesures de publicité légales.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ainsi jugé le 1 er avril 2026
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Système ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Véhicule ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Propriété
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Intermédiaire ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Santé ·
- Audience ·
- Assignation
- Carolines ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Part
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Expertise ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bon de commande ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
- Cycle ·
- Période d'observation ·
- Vélo ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Vices ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Intempérie ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Marc ·
- Rhône-alpes ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Vieux ·
- Yaourt ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Créance ·
- Créanciers ·
- Ébénisterie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.