Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 31 janv. 2025, n° 2024F00948 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2024F00948 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU TRENTE ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F948 Numéro de Procédure collective : 2023RJ88
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
Madame [L] [T] [Z] [K] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 810 138 438 RCS [Localité 2]
Débats en Chambre du Conseil du 08/01/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Président :
Monsieur Patrice DELATTRE
Juges : Monsieur Patrick LE CERF
Monsieur [F] [G]
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 31/01/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Patrick LE CERF, Juge de la formation, et par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier associé.
Le Tribunal a fait convoquer Madame [L] [T] [Z] [K] par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
* SELARL [J] [N] ès qualités de liquidateur de Madame [L] [T] [Z] [K] représentée par Madame [S] collaboratrice munie d’un pouvoir.
Il ressort du rapport de Maître [N]et des éléments recueillis à l’audience que le projet de répartition est en cours de rédaction.
Maître [N] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure de huit mois supplémentaires.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 31/01/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE de 8 MOIS la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Madame [L] [T] [Z] [K] – Adresse : [Adresse 3],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai de 8 MOIS,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président Monsieur Patrick LE CERF un juge en ayant délibéré
Pour le Greffier Maître Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Patrick LE CERF, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Assistance technique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Conversion ·
- Centrale ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Chauffage ·
- Jugement ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Pénalité de retard ·
- Coûts ·
- Marches ·
- Banque centrale européenne ·
- Travaux supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Centrale ·
- Titre ·
- Banque
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Mise en demeure ·
- Indemnisation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Cellule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Traiteur ·
- Entreprise ·
- Brasserie ·
- Adresses ·
- Actif
- Équipement thermique ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Gestion
- Construction ·
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise commerciale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Redressement ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.