Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 18 avr. 2025, n° 2025F00084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU DIX-HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : 2022RJ181
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
La SARL SP LOGISTIQUE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 834 596 942 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 02/04/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Président :
Monsieur Gilles DELAITRE
Juges :
Monsieur Patrice DELATTRE
Monsieur [W] [D]
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 18/04/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Gilles DELAITRE, Président, et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier associé.
Le Tribunal a fait convoquer la SARL SP LOGISTIQUE en la personne de Monsieur [Z] [M], Gérant, par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, par acte d’huissier de justice du 06/02/2025 (modalités de remise de l’acte : à l’étude) pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
* SELARL [R] [E] ès qualités de liquidateur de la SARL SP LOGISTIQUE représentée par Madame [C] collaboratrice munie d’un pouvoir.
Il ressort du rapport de Maître [E] et des éléments recueillis à l’audience que la procédure n’est pas en état d’être clôturée au motif qu’il existe une instance en cours (TN NORMANDIE venant aux droits de la société ROUSSEL & CIE). A ce jour, la décision n’est pas rendue.
Maître [E] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure d’une année supplémentaire.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 18/04/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE d’UNE ANNEE la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de la SARL SP LOGISTIQUE – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai d’UN AN,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles DELAITRE
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Gilles DELAITRE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Libération ·
- Ordonnance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Indemnité
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande ·
- Référé ·
- Siège ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Abonnement ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Demande ·
- Avance ·
- Original ·
- Mise en demeure ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arbitre ·
- Protocole ·
- Tiers ·
- Réduction de prix ·
- Cession ·
- Commissaire aux comptes ·
- Adresses ·
- Méthodologie ·
- Global ·
- Sociétés
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Provision ·
- Devis ·
- Audience
- Hollande ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Spectacle ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Île-de-france
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en garde ·
- Titre ·
- Garde
- Loyer ·
- Titre ·
- Transport ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Crédit-bail ·
- Option d’achat ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Matériel
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.