Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 31 janv. 2025, n° 2024F00644 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2024F00644 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU TRENTE ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F644 Numéro de Procédure collective : 2024RJ26
Jugement de prolongation exceptionnelle de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS MOZAIK [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 853 021 897 RCS LE HAVRE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Francis DELAFOSSE Juges : Monsieur Alban MALYQUEVIQUE Monsieur Patrick LE CERF
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé.
Le Ministère public avisé.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/01/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 31/01/2025 date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile par Monsieur Francis DELAFOSSE, président assisté de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 2 février 2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS MOZAIK et nommé Maître [F] [K] en qualité de mandataire judiciaire et Madame Célia ROBICHON en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Par jugement en date du 2 août 2024, le Tribunal a autorisé le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience en Chambre du Conseil du 24 janvier 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation. Ont comparu :
* Maître [F] [K] ès qualités
* SAS MOZAIK en la personne de Monsieur [H] [Y], Président
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des éléments recueillis à l’audience que la société souhaite présenter un plan d’apurement du passif, les propositions de remboursement viennent d’être adressées aux créanciers.
Que le passif s’établit à un total de 28.222,82 euros.
Que les propositions de remboursement se présentent comme suit :
* Remboursement immédiat des créances inférieures à 500 €
* Prêt BRED : remboursement sur 3 ans, au même taux d’intérêts, sans autres intérêts complémentaires ou de retard. Le prêt étant repris dès l’adoption du plan selon nouvel échéancier transmis
* Autres créanciers privilégiés et chirographaires : remboursement à 100 % sur 5 ans linéaire.
Maître [K] sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation dans l’attente des réponses des créanciers.
Le Ministère public a par écrit requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour 2 mois au regard de la possibilité de présenter un plan de continuation à bref délai.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du Mandataire judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L.631-7 du Code de Commerce de renouveler à titre exceptionnel la période d’observation de la SAS MOZAIK pour deux mois soit jusqu’au 02/04/2025 ;
Attendu que pendant cette période, le Mandataire judiciaire élaborera un plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions écrites,
Autorise le renouvellement exceptionnel de la période d’observation de la SAS MOZAIK, [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés du HAVRE sous le numéro SIREN 853021897 pour deux mois soit jusqu’au 02/04/2025,
DIT que pendant cette période, le Mandataire judiciaire élaborera un plan de redressement de l’entreprise,
RENVOIE l’affaire à l’audience en Chambre du Conseil du vendredi 28 mars 2025 à 09 H 45,
DIT qu’en application des articles L.631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Francis DELAFOSSE
Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Francis DELAFOSSE
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Chocolat ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Fromage ·
- Charcuterie ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Olive
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Procédure ·
- Volaille ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Plat
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Champagne ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Cessation ·
- Pierre
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Picardie ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Commerce de gros ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Mutation ·
- Cession ·
- Protocole d'accord ·
- Préjudice moral ·
- Accord transactionnel ·
- Immatriculation ·
- Titre
- Europe ·
- Sociétés ·
- Économie d'énergie ·
- Demande ·
- Devis ·
- Contrat de partenariat ·
- Facture ·
- Bénéficiaire ·
- Sommation ·
- Économie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Lotissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Site ·
- Qualités ·
- Employé
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.