Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 23 mai 2025, n° 2025J00037 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025J00037 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | La SAS LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS c/ La SAS TEG SERVICES |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE :
— La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
[Adresse 4]
DEMANDEUR – représenté(e) par
SELARL LEXI CONSEIL&DEFENSE – [Adresse 1] Maître LOEVENBRUCK Agathe – [Adresse 2].
PARTIE(S) EN DEFENSE :
— La SAS TEG SERVICES
[Adresse 3] – non comparant – assigné par exploit du 05/03/2025 non remis à personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Alban MALYQUEVIQUE Juges : Monsieur Patrick LE CERF et Monsieur Francis DELAFOSSE
DEBATS
Audience publique du 18/04/2025.
Assisté par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.
QUALIFICATION DU JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 23/05/2025 en application de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par Monsieur Alban MALYQUEVIQUE, Président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.
LES FAITS
La société LOCAM serait créancière de la société TEG SERVICES, En vertu d’un contrat de location longue durée n°1670612 conclu moyennant le
versement de 48 loyers de 300 € TTC chacun, s’échelonnant du 20/04/2022 au 20/03/2026. En vertu d’un contrat de location longue durée n°1643995 conclu moyennant le
versement de 21 loyers de 1554,71 € TTC chacun, s’échelonnant du 30/12/2021 au
30/12/2026.
Aux termes des conditions générales du contrat de location, il a été expressément convenu que le défaut de paiement d’une seule mensualité à son échéance, et faute de règlement dans les huit jours d’une mise en demeure, la totalité des sommes dues deviendra, de plein droit, immédiatement exigible et que la société LOCAM ou son subrogé pourra en poursuivre le recouvrement par toutes voies et tous moyens de droit.
Le montant des sommes dues s’élève à 6 270,00 euros pour le contrat n° 1670612 et 15 391,63 euros pour le contrat n°1643995.
Plusieurs échéances sont demeurées impayées et n’ont pas été réglées dans les huit jours de la mise en demeure. La mise en demeure visant la clause résolutoire n’a pas permis à la société LOCAM d’obtenir le règlement de sa créance ainsi que la restitution du bien donné à bail.
C’est à ce titre que la société LOCAM assigne la société TEG SERVICES.
DEMANDES DES PARTIES
Dans son exploit introductif d’instance, la société LOCAM demande au Tribunal de :
Vu les articles 1103 et 1231-2 du Code Civil,
Vu les pièces versées,
➢ Condamner TEG SERVICES à payer à la S.AS LOCAM la somme de 21 661,63 €, cidessus détaillée, outre les intérêts légaux à compter de la mise en demeure ; Ordonner la restitution du bien donné à bail sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir ;
➢ Juger n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire Condamner TEG SERVICES au paiement de la somme de 1 500 € au titre de l’Article 700 du Code de Procédeure Civile,
➢ Condamner TEG SERVICES aux entiers dépens.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE Sur le principal
Attendu que la société LOCAM prosuit au soutien de sa demande les contrats de location n°1670612 et n°1643995, les procès-verbaux de livraison et les lettres de mise en demeure visant la clause résolutoire en date du 06/01/2025 et 05/02/2025 adressées à la société TEG SERVICES ;
Attendu que la demande principale nous paraît juste, recevable et bien fondée ; qu’il y sera fait droit assortie des intérêts légaux à compter de la mise en demeure.
Sur la restitution du bien
Attendu que la restitution du bien donné à bail est dû sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir ;
Sur l’exécution provisoire
Attendu que l’exécution provisoire est de droit ;
Sur les dépens
Attendu que les dépens seront mis à la charge de la société TEG SERVICES qui succombe ;
Sur l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société LOCAM les frais qu’elle a exposés non compris dans les dépens ; qu’à défaut de justificatif, l’indemnité sur ce chef de demande sera accordée pour la somme de 1.000 euros ;
PAR CES MOTIFS Le Tribunal,
Dit et juge recevable et bien fondée, l’action de la société LOCAM,
Condamne la société TEG SERVICES à payer à la société LOCAM la somme de 21 661,63 €, outre les intérêts légaux à compter de la mise en demeure,
Condamne la société TEG SERVICES à la restitution du bien donné à bail à la société LOCAM sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification dudit jugement ;
Dit l’exécution provisoire de droit,
Condamne la société TEG SERVICES à payer à la société LOCAM la somme de 1.000,00 euros par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Déboute les parties de leurs autres et plus amples demandes,
Condamne la société TEG SERVICES aux entiers dépens, ceux visés à l’article 701 du Code de Procédure Civile étant liquidés à la somme de 57,23 euros.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Alban MALYQUEVIQUE
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Alban MALYQUEVIQUE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Blé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Participation ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Vignoble ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Communiqué
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Béton ·
- Principal ·
- Procédure ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Informatique ·
- Débiteur ·
- Logiciel ·
- Paiement ·
- Adresses
- Édition ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Bois ·
- Délai ·
- Sanction
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Lubrifiant ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Débats ·
- Demande ·
- Réquisition ·
- Cessation ·
- Code de commerce
- Charcuterie ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.