Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du lundi matin audience publique, 5 mai 2025, n° 2022000802 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2022000802 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2022 000802
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU LUNDI MATIN – AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 05/05/2025
DEMANDEUR (s) : DUREVE (SARL) – [Adresse 1]
REPRESENTANT (s) : Maître Fany BAIZFAU – SELARL O RID AVOCATS
Maître Emmanuel BRUNEAU
DEFENDEUR (s) : MMA IARD (SA) – [Adresse 2]
REPRESENTANT (s) : Maître Guillaume BRAJEUX
Maître Julien BRUNEAU
DEBATS A L’AUDIENCE DU 05/05/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur BELLANGER Alain
Monsieur ANCEL Stéphane
Monsieur ROYER Frédéric
Monsieur DESPRES Patrice
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : ASSIGNATION
DESISTEMENT D’ACTION (384 CPC)
Le tribunal des activités économiques du Mans a rendu à l’audience de ce jour, le jugement dont la teneur suit en la cause d’entre :
La société DUREVE (SARL), [Adresse 1],
Demanderesse, comparante par Maître Emmanuel BRUNEAU, avocat au barreau du Mans, [Adresse 3] substituant Maître Fany BAIZEAU, avocate au barreau de Paris, [Adresse 4].
Et
La société MMA IARD (SA), [Adresse 2],
Défenderesse, comparante par Maître Julien BRUNEAU, avocat au barreau du Mans, [Adresse 5] substituant Maître Guillaume BRAJEUX, avocat au barreau de Paris, [Adresse 6].
Attendu que par acte de la SCP RENON-LARUPE-ANDRO-DEMAS-AUBRY, commissaire de justice associés, [Adresse 7], en date du 23/02/2022, la société DUREVE (SARL) a assigné la société MMA IARD (SA) à comparaître devant le tribunal de commerce du Mans à l’audience du 04/04/2022 aux fins notamment de la voir condamner au versement de la somme de 349 162,00 euros à titre d’indemnité, au versement de la somme de 5 021,92 euros en remboursement de la fraction de prime indument perçue et au versement de la somme de 5 000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Maître Fany BAIZEAU, conseil de la société DUREVE (SARL) pour l’audience du 05/05/2025.
Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action de Maître Julien BRUNEAU, conseil de la société MMA IARD (SA) pour l’audience du 05/05/2025.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître Emmanuel BRUNEAU, conseil de la société DUREVE (SARL), confirme le désistement d’instance et d’action de sa cliente.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître Julien BRUNEAU, conseil de la société MMA IARD (SA), confirme l’acceptation du désistement d’instance et d’action de sa cliente.
Qu’il y a lieu d’en prendre acte et ainsi de constater que nous sommes dessaisis au sens des articles 384 et 385 du CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à DUREVE (SARL) de son désistement d’instance et d’action.
Constate l’extinction de cette instance et action.
Condamne DUREVE (SARL) aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 69,59 euros TTC.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience publique du 05/05/2025 où étaient et siégeaient les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Traitement de données ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Profit ·
- Défense au fond ·
- In limine litis ·
- Titre ·
- Travailleur non salarié
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Traitement de données ·
- Activité ·
- Activité similaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Construction ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pierre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise individuelle ·
- Clôture ·
- Report ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Examen
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Statuer
- Liquidateur ·
- Virement ·
- Ès-qualités ·
- Facture ·
- Cessation des paiements ·
- Nullité ·
- Période suspecte ·
- Émetteur ·
- Code de commerce ·
- Comptes bancaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Finances publiques ·
- Créanciers ·
- Réponse ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Créance
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Vente en gros ·
- Code de commerce ·
- Poulet ·
- Plat
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.