Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 3 mars 2025, n° 2024002865 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2024002865 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 03/03/2025
Références : 2024 002865 / 2024000412
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 11/09/2023 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
EIRL [U] [D] [Adresse 1] en cotentin Activité : Maçonnerie carrelage entretien espaces verts prestations de petits bricolages dites homme toutes mains RCS [Localité 1] : 494 339 039 ([Immatriculation 1])
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 18/11/2024 il a été ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de trois mois avec le rappel du dossier à l’audience du 03/03/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de son épouse devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juge : M. JEAN PIERRE VAUR Juge : M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 03/03/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’à l’issue de la période d’observation, au regard des mesures prises pendant celle-ci et des résultats dégagés tels qu’ils résultent des comptes d’exploitation présentés, un projet de plan de redressement a été élaboré,
Attendu que les créanciers ont été consultés sur les propositions faites, conformément à l’article L.626-5 alinéa 2, du Code de Commerce, leur laissant un délai de trente jours pour faire connaître leur position,
Attendu que le projet de plan a été déposé au Greffe le 22/11/2024,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, le Tribunal constate que le plan est cohérent avec les récents résultats de l’entreprise, qu’il permet un maintien de l’emploi et un remboursement du passif dans les délais impartis,
Attendu que dans ces conditions, tant le Mandataire Judiciaire que Monsieur le Juge Commissaire et Monsieur le Procureur de la République émettent un avis favorable à la mise en œuvre du plan proposé,
Qu’ainsi, le plan d’apurement du passif de EIRL [U] [D], d’une durée de 10 ans, peut être arrêté ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L.620-1 et suivants, L.626-9 et suivants, R.621-1 et suivants, R.626-17 et suivants du Code de Commerce,
Vu les motifs ci-dessus exposés,
Arrête le plan de redressement de :
EIRL [U] [D] [Adresse 1] en cotentin Activité : Maçonnerie carrelage entretien espaces verts prestations de petits bricolages dites homme toutes mains RCS [Localité 1] : 494 339 039 ([Immatriculation 1])
Donne acte aux créanciers de leurs réponses,
Homologue le plan de redressement suivant :
ARTICLE I : Règlement des créances inférieures à 500,00 €
* Propositions : 100% immédiat
* Créanciers concernés : CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES, DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES, LOXAM, POINT P / SONEN, SANTE BTP
Réponses :
ACCORD : CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES, DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES, LOXAM, POINT P / SONEN
REFUS : Néant
PAS DE REPONSE : SANTE BTP
ARTICLE II – Règlement du prêt Caisse d’Epargne n° 5445386
Propositions : En ce qui concerne le prêt n° 5445386 admis à hauteur de 10 005,53 € (1 190,63 € échu et 8 814,90 € à échoir), outre le taux d’intérêt contractuel de 1,76% : il est proposé à la banque un rééchelonnement du prêt sur 10 ans de manière linéaire (10% par an), avec maintien du taux d’intérêt fixé au contrat contractuel, soit 1,76%.
* Créanciers concernés : CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE NORMANDIE
* Réponses : ACCORD : CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE NORMANDIE REFUS PAS DE REPONSE
ARTICLE III – Règlement des autres créances
* Propositions : Règlement des créances admises et échues, sous réserve des productions contestées et des productions provisionnelles, selon les modalités suivantes :
N+1: 10% N+2: 10% N+3: 10% N+4: 10% N+5: 10% N+6: 10% N+7: 10% N+8: 10% N+9: 10% N+10: 10%
La première échéance aura lieu un an après l’arrêté du plan.
* Créanciers concernés : DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES, TGS France, URSSAF-SECU. SOC.INDEPENDANTS
* Réponses :
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES, TGS France, URSSAF-SECU. SOC.INDEPENDANTS
REFUS : Néant
PAS DE REPONSE : Néant
Dit que pour les créanciers ayant refusé les propositions d’apurement du passif ou n’ayant pas répondu aux propositions d’apurement du passif, le Tribunal devra leur appliquer des délais uniformes de règlement pour la totalité de leurs créances, conformément à l’article III des propositions d’apurement du passif,
Dit que les échéances seront réglées par le Commissaire à l’Exécution du Plan et la première échéance aura lieu un an après l’arrêté du plan,
Dit que les échéances annuelles seront réglées par versements mensualisés et adressés au Commissaire à l’Exécution du plan,
Dit que pour les créanciers qui n’ont pas répondu par écrit aux propositions qui leur ont été adressées, leur défaut de réponse vaut acceptation,
Dit que le règlement des frais de justice devra intervenir dès l’arrêté du plan,
Rappelle que le règlement à l’échéance des frais de justice nés pendant la procédure de redressement judiciaire ou au cours du plan de redressement est une composante de la bonne exécution du plan ;
Désigne en application de l’article L.626-10 du Code de commerce les personnes tenues d’exécuter le plan à savoir EIRL [U] [D],
Fixe la durée du plan à 10 ans,
Maintient M.[K] [L], en qualité de juge commissaire, et M. ARNAUD FERON en qualité de juge commissaire suppléant,
Dit que la SELARL SBCMJ, prise en la personne de Me [S], [Adresse 2] est maintenue dans ses fonctions de mandataire judiciaire jusqu’à la vérification définitive du passif et l’établissement de l’état des créances,
Dit que la SELARL SBCMJ, prise en la personne de Me [S], [Adresse 2] est désignée en qualité de Commissaire chargé par application des dispositions de l’article L.626-25 du Code de Commerce de veiller à l’exécution du plan,
Rappelle que les dividendes sont portables, ainsi que le prévoit l’article L.626-21 du Code de Commerce, sauf dispositions contraires de la loi,
Rappelle l’obligation impartie au Commissaire à l’Exécution du plan par l’article R.626-43 du Code de Commerce de faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements de l’EIRL [U] [D],
Rappelle qu’en application de l’article L.626-13 du Code de Commerce, l’arrêté du plan entraine de plein droit la suspension des effets de l’interdiction d’émettre des chèques mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure,
Rappelle qu’en cas de vente d’un bien grevé d’un privilège spécial, d’un nantissement ou d’une hypothèque, les créanciers bénéficiaires de ces sûretés ou titulaires d’un privilège général sont payés sur le prix après le paiement des créances garanties par les privilèges établis aux articles L. 3253-2 à L. 3253-4, L. 742-6 et L. 7313-8 du code du travail (article L.626-22 du Code de Commerce) et que la répartition du prix est effectuée par le Commissaire à l’Exécution du plan (article R.626-36 du Code de Commerce),
Décide de prononcer en application des articles L.626-14 et R626-25 du Code de Commerce l’inaliénabilité pour une durée de dix ans des biens estimés indispensables à la continuité de l’entreprise, et rappelle au débiteur l’obligation de saisir le Tribunal aux fins de l’autoriser à aliéner,
Dit que les formalités d’inaliénabilité devront être réalisées à la diligence du Commissaire à l’Exécution du plan, dans les meilleurs délais et aux frais de la procédure,
Rappelle qu’une modification substantielle dans les objectifs et les moyens du plan ne pourra être décidée que par le Tribunal à la demande du débiteur, par déclaration au Greffe et sur rapport du Commissaire à l’exécution du plan, en application de l’article L.626-26 du Code de Commerce,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R. 621-8 du Code de Commerce,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement, et dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 03/03/2025 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Profit ·
- Défense au fond ·
- In limine litis ·
- Titre ·
- Travailleur non salarié
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Traitement de données ·
- Activité ·
- Activité similaire
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Construction ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pierre
- Actif ·
- Candidat ·
- Salarié ·
- Financement ·
- Exclusion ·
- Plan de cession ·
- Prix ·
- Capital ·
- Grève ·
- Holding
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Statuer
- Liquidateur ·
- Virement ·
- Ès-qualités ·
- Facture ·
- Cessation des paiements ·
- Nullité ·
- Période suspecte ·
- Émetteur ·
- Code de commerce ·
- Comptes bancaires
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Traitement de données ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Vente en gros ·
- Code de commerce ·
- Poulet ·
- Plat
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce
- Entreprise individuelle ·
- Clôture ·
- Report ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.