Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 24 juin 2025, n° 2025001068 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025001068 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 001068
TRIBU JNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 24/06/2025
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AG ISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *****
DEFENDEUR (s): L2CZ (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 24/06/2025
СОМ IPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame BOULFRAY Fanny
Monsieur BROSSIER Hervé
Madame GALLET Anne
Madame BEUCHER Delphine
Monsieur BOURNEUF Sébastien
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQ
Renouvellement exceptionnel de la période UE
d’observation à la demande du Procureur de la République (RJ) – L631-7 et L631-15
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 09/07/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de L2CZ (SAS) -, [Adresse 1], charpente, couverture, zinguerie.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce.
Attendu que par jugement en date du 10/12/2024, le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 09/01/2025 avec un rappel à l’audience du 18/02/2025.
Attendu que par jugement en date du 18/02/2025, le tribunal de céans a autorisé la poursuite de la période d’observation avec un rappel à l’audience de ce jour.
Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement exceptionnel de cette période d’observation.
Attendu que L2CZ (SAS), le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont dûment été appelés à comparaître, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Attendu que le mandataire judiciaire développant son rapport, expose que le montant du carnet de commandes de la société s’élève à 200 000 €, qu’au 02 juin 2025 la trésorerie est de 14 288 € et que le résultat est de 16 342 € au 31 mai 2025.
Que cependant, les cotisations URSSAF postérieures à l’ouverture de la procédure de redressement judicaire, y compris les parts salariales pour un montant de 6 000 €, demeurent impayées.
Attendu que suivant réquisitions écrites en date du 19/06/2025, le Ministère Public est favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation, la trésorerie devant encore s’améliorer.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable renouvellement exceptionnel de la période d’observation dans l’attente de la présentation d’un plan de redressement.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le chiffre d’affaires est en amélioration, que la trésorerie est de 14 000 € avec un résultat au 31 mai 2025 de 16 000 €.
Attendu qu’une dette URSSAF postérieure à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire d’un montant de 6 000 € reste à régulariser, et devra impérativement avoir été réglée au 02/09/2025 par la société.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce et suivant réquisition en date du 19/06/2025, le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois.
Attendu qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 09/07/2025 avec rappel au 02/09/2025 à charge pour le dirigeant de la SAS L2CZ de justifier du règlement des dettes postérieures à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire, notamment envers l’URSSAF.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l’entreprise dont s’agit. Constate la comparution de Maître, [C], mandataire judiciaire de la procédure collective, accompagné d’un stagiaire. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de L2CZ (SAS) -, [Adresse 1] charpente, couverture, zinguerie
Ordonne le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 09/07/2025 avec rappel au 02/09/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 02/09/2025, en chambre du Conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par la présidente Madame BOULFRAY Fanny en présence des juges Monsieur BROSSIER Hervé, Madame Anne GALLET, Madame BEUCHER Delphine et Monsieur Sébastien BOURNEUF, qui a signé le présent jugement avec le greffier Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Contrat de location ·
- Site web ·
- Procès-verbal ·
- Loyer ·
- Caducité ·
- Résiliation du contrat ·
- Déséquilibre significatif ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Dividende ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Audience
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Concept ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Montant ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêts conventionnels
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Management ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Liquidation ·
- Capacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.