Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 7 janv. 2025, n° 2024008277 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024008277 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCR
RIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 008277
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 07/01/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s) :, [1] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 07/01/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur BELLANGER Alain
Monsieur ROYER Frédéric
GREFFIER présent lors des débats
MINISTERE PUBLIC présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Madame Marie-Agnès JOLY, Procureur de la République adjoint
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture) (RJ) – L631-15-I
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 26/11/2024, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [1] (SAS) -, [Adresse 1], achat, vente et commercialisation de tous produits se rapportant à l’alimentation et ou se rapportant aux compléments alimentaires.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce, à la date de ce jour l’audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu que, [1] (SAS), le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont dument été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, en chambre du conseil.
Attendu que le mandataire judicaire développant son rapport expose que le solde créditeur du compte de la société permet de couvrir les charges courantes et précise qu’un recours est en cours contre le jugement rendu par le tribunal de céans le 21/11/2024, ayant prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire.
Attendu que Madame le Procureur, entendu en son avis, souhaite qu’il lui soit communiqué la décision de la direction générale sur le produit commercialisé et précise ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu qu’un appel a été interjeté sur le jugement ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de, [1] (SAS) suite à l’assignation de la société, [2].
Attendu que le relevé de compte de la société laisse apparaître un solde de 55 217 € au 02/01/2025.
Attendu qu’il n’y a pas de nouveau passif.
Attendu que dans ces conditions, le tribunal peut ordonner la poursuite de la période d’observation compte tenu de ce que l’entreprise dont s’agit dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes, avec néanmoins un rappel au 06/05/2025 pour qu’il soit procédé à un nouvel examen de la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation.
Attendu qu’il y a lieu de statuer ainsi.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Le Ministère Public entendu en son avis,
Vu le rapport du juge commissaire.
Constate la comparution du représentant légal de l’entreprise dont s’agit. Constate la comparution de Maître, [V], mandataire judiciaire de la procédure collective. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [1] (SAS) -, [Adresse 1] Achat, vente et commercialisation de tous produits se rapportant à l’alimentation et ou se rapportant aux compléments alimentaires
Ordonne la poursuite de la période d’observation avec rappel au 06/05/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 06/05/2025, en Chambre du Conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Dit que, [1] (SAS) devra à l’issue de cette période, produire un compte d’exploitation depuis l’ouverture de la procédure qui devra être remis tant au Tribunal qu’au Mandataire Judiciaire huit jours avant l’audience.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par la Présidente Madame JACQUIN-GRANGER Carole, en présence des juges Monsieur BELLANGER Alain et Monsieur ROYER Frédéric, qui a signé le présent jugement avec le Greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Bois ·
- Garantie ·
- Engagement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Créance ·
- Montant
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Situation financière ·
- Comités ·
- Audience ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Réseau ·
- Électricité ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation d'énergie ·
- Registre du commerce ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Compétence territoriale ·
- Pièces ·
- Pierre ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Demande
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Classes ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Privilège ·
- Capital ·
- Vote ·
- Chirographaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Portail ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Titre ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Europe ·
- Siège ·
- Défaillant ·
- Jonction ·
- Débats
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Dividende ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Assemblée générale ·
- Solde ·
- Versement ·
- Code de commerce ·
- Vote
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.