Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 8 avr. 2025, n° 2025000434 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000434 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000434
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 08/04/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s):, [B], [Localité 1] (SARL) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 08/04/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES
Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur, [M], [T]
Madame SAILLOUR Laure
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de commerce du MANS en date du 08/10/2024,, [B] NICOLAS (SARL) -, [Adresse 1] avec établissement principal sis, [Adresse 2], hôtel, restaurant, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 08/04/2025, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la rédaction d’un acte de cession de fonds de commerce est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 08/07/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prorogation du délai de clôture de 3 mois,
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 08/07/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 08/07/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025002488 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Prise de participation ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Transport ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Autofinancement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Crédit-bail ·
- Plan ·
- Expert-comptable ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Financement
- Sauvegarde ·
- Trésorerie ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Frais de transport ·
- Virement ·
- Provision ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Nom commercial ·
- Location ·
- Bâtiment ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Véhicule ·
- Responsabilité civile ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Constat ·
- Tiers
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Habitat ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Holding ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Titre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Capital
- Aluminium ·
- Acier ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Marches ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Sous-traitance ·
- Expert
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Franchise ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.