Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 00, 28 janv. 2025, n° 2024009260 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024009260 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[…]
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi a prononcé à l’audience de ce jour le jugement dont la teneur suit :
Attenu qu’à la date du 16/12/2024, Maître, [M], [D], liquidateur judiciaire de la société, [1] immatriculée au registre du commerce et des sociétés du MANS de sous le numéro 505 371 252, elle-même présidente de la société, [2], immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 803 430 677, elle-même présidente de la société, [3] (SAS),, [Adresse 1], immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 811 249 879, gestion location de véhicules,
A fait au greffe du tribunal de commerce du MANS, la déclaration de cessation des paiements prévue par l’article R 640-1 du code de commerce, lequel a constitué un dossier selon les modalités prévues à l’article R 631-1 du code de commerce pour être remis au tribunal de céans, ayant été informé par le greffier qu’il pouvait être amené à fournir au tribunal et au mandataire à nommer, les pièces éventuellement manquantes ou incomplètes.
Attendu que, [3] (SAS) a été invitée à comparaître à l’audience du 17/12/2024.
Attendu qu’à l’audience du 17/12/2024, le tribunal de commerce du MANS a renvoyé l’affaire à l’audience du 28/01/2025 afin d’obtenir un complément d’information sur le passif.
Attendu que Maître, [D], ès-qualités, a comparu en personne, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour lors de laquelle il indique se désister de sa demande d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société, [3] au motif qu’il n’a pas obtenu les éléments concernant le passif de la part du dirigeant.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il y a lieu d’en prendre acte et ainsi de constater que nous sommes dessaisis au sens des articles 394 et 398 du CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à Maître, [D], ès-qualités, de son désistement d’instance.
Constate l’extinction de cette instance.
Condamne la société, [3] (SAS) aux entiers dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 65,61 euros TTC.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience publique du 28/01/2025 où étaient et siégeaient les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Plat ·
- Vente ·
- Alimentation ·
- Décret
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Développement ·
- Sociétés ·
- Eures ·
- Ordre des avocats ·
- Séquestre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Actif ·
- Garantie
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Atome ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Dédouanement ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Code civil ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Siège social ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Original ·
- Public ·
- Conserve ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.