Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Puy-en-Velay, 19 févr. 2026, n° 2025F00560 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Puy-en-Velay |
| Numéro(s) : | 2025F00560 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DU PUY EN VELAY
19/02/2026 jugement du DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
N° Procédure : 2025RJ60 Procédure de liquidation judiciaire directe : La SAS LCB Carrelages
Audience de chambre du conseil du 30 janvier 2026 à laquelle siégeaientPrésident: – Madame Pascale CORNUT PONCHON,Juges: – Monsieur Grégory PASTOR- Monsieur Christophe PETAVYGreffier: Madame Roselyne PEYROCHE
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)
Signé par Madame Pascale CORNUT PONCHON, Président et Madame Roselyne PEYROCHE, commis-greffier.
Jugement décidant de l’application de la procédure de liquidation judiciaire Ordinaire avec prorogation du délai de clôture
Par jugement en date du 18/06/2025 le Tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de :
La SAS LCB Carrelages, ayant une activité de vente de carrelages, pierres, sanitaires et robinetterie, meubles d’intérieur et d’extérieur, objets de décoration de toute nature, la pose de revêtements muraux et sols, carrelage, pierre, faïence et accessoires en sous-traitance, location de matériels et véhicules dont le siège social est :
[Adresse 1] Inscrit sous le numéro 892 768 177 RCS [Localité 1]
Le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation arrivant à expiration, Monsieur [E] [I] [J] [S] en sa qualité de Président de la SAS LCB Carrelages a demandé au tribunal d’examiner la clôture de la procédure.
Par application des dispositions des articles L643-9 et suivants du code de commerce et R643-17 du même code, Monsieur [E] [I] [J] [S] en sa qualité de Président de la SAS LCB Carrelages a été convoqué à l’audience de chambre du conseil du 30/01/2026 par lettre recommandée avec avis de réception, la convocation a été retournée au greffe le 15/01/2026 avec mention « pli avisé non réclamé ».
Ont été avisés de l’audience le liquidateur judiciaire ainsi que le ministère public, et le cas échéant les contrôleurs.
A l’audience du 30/01/2026 l’affaire a été retenue, plaidée.
La SARL MANDATUM en sa qualité de liquidateur, aux termes de son rapport, expose oralement que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées, que dès lors, la procédure ne peut être clôturée, et sollicite qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
La SAS LCB Carrelages ne comparaît pas ni personne pour elle.
A l’issue des débats, le Tribunal a indiqué que l’affaire était mise en délibéré pour mise à disposition du jugement au greffe le 19/02/2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Il ressort des débats, des pièces du dossier et du rapport oral du liquidateur que la procédure de liquidation ne peut être clôturée à ce jour ;
Qu’en effet le liquidateur indique que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées,
La procédure en cours est une liquidation judiciaire simplifiée, ce qui ne permet pas de proroger le délai de clôture au-delà de trois mois,
Mais par requête orale la SARL MANDATUM sollicite qu’il soit mis fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée et le tribunal peut décider sous l’empire de l’article L 644-6 du code commerce, de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Il convient en conséquence de revenir à la procédure ordinaire et de proroger le terme de la procédure pour une durée d’un an conformément aux dispositions de l’article L643-9 du code de commerce ; que l’affaire sera à nouveau appelée à l’audience du 15/01/2027 à 14:00 afin qu’il soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision non susceptible de recours s’agissant d’une mesure d’administration judiciaire, après en avoir délibéré,.
Le Ministère Public avisé de la procédure,
Vu la requête orale de la SARL MANDATUM afin qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
En conséquence, accorde un nouveau délai d’un an soit jusqu’au 19/02/2027 pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire à la demande de la SARL MANDATUM, prise en la personne de Maître [T] [H] es-qualitès,
Ordonne l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du 15/01/2027 à 14:00 aux fins de voir statuer sur la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Dit que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire,
ORDONNE d’effectuer immédiatement les formalités prévues par la loi et notamment les publicités, nonobstant toutes voies de recours,
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Roselyne PEYROCHE
Le Président Madame Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Roselyne PEYROCHE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de véhicules ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Restructurations ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Abus de minorité ·
- Résolution ·
- Activité économique ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Activité professionnelle ·
- Cessation ·
- Dette ·
- Entrepreneur ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sous-seing privé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Indemnité de résiliation ·
- Partie ·
- Courrier ·
- Jugement ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Pâtisserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boulangerie ·
- Débiteur ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Optique ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.