Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 1 procedures collectives, 17 févr. 2025, n° 2024003247 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2024003247 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Jugement sur le siège du 17 février 2025
décidant de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée de la 1 BOX 2 +
Numéro de rôle : 2024003247
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
Ministère Public : Madame Amara LY, Substitute placée, lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 17 février 2025 Délibéré au 17 février 2025
Composition du Tribunal lors du prononcé du jugement :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Greffière : Maître Caroline SALIVE
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Que ces opérations ne pourront être terminées avant l’expiration du délai maximum prévu par l’article L. 644-5 du Code de commerce pour clôturer la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu en conséquence qu’il convient de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner le retour en liquidation judiciaire régime général ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de commerce ;
Le Tribunal, statuant sur le rapport du liquidateur et du Juge-commissaire, par jugement réputé contradictoire constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
L’entreprise débitrice régulièrement convoquée dans les formes prescrites par l’article R. 643-17 du Code de commerce, non comparante ;
DECIDE de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
DIT qu’à l’audience du 06 octobre 2025 sera examinée la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la :
1 BOX 2 +
[Adresse 1]
la location de cellules d’entreposage, de stockage et de self-stockage, la location de conteneurs pour l’entreposage et le transport de marchandises, le service de location de matériel de transport, de conditionnement et d’emballage, le service de vente au détail de matériel de déménagement, de stockage et d’entreposage, la location de véhicules et de camionnettes de déménagement (moins de 3.5t), le service de déménagement, l’entreposage temporaire de livraison, le service de location de bureaux; la domiciliation d’entreprise; l’e-commerce; le point relais colis et véhicules de location.
RCS [Localité 1] B 839957149 (2018B00339)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
DIT que les dépens seront assumés par la procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et la Greffière présents lors du prononcé du jugement en audience publique.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion ·
- Personne morale ·
- Clientèle ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Morale
- Créance ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Terrassement ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Béton ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Maintien
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Publicité ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Navire ·
- Suisse ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Valeur vénale ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Acompte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Concept ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Actionnaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Accord ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Privé ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Audience
- Administrateur ·
- Cession ·
- Qualités ·
- Fonds de commerce ·
- Biens ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.