Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2025001108 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025001108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de R.G. : 2025001108 N° PC : 2025/120 GHDL _
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Sàrl LA CAMPHINOISE [Adresse 1] 524397247 2010B01814
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 27/01/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl LA CAMPHINOISE, et a nommé la SELARL MIQUEL [S] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [S] [D] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [A] [J] et Monsieur [V] [T] es-q représentants légaux,
* Le collaborateur de la SELARL MIQUEL [S] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [S] [D], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Thomas GOURLET juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité mais est réservé,
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 27/07/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 27/07/2025
FIXE la comparution des parties au 14/05/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit industriel ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Clause ·
- Civil ·
- Concession ·
- Jugement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Transport public ·
- Redressement ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacie ·
- Centrale ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Sociétés ·
- Entreprise commerciale ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation agricole ·
- Interdiction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Débats ·
- Demande ·
- Réquisition ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Représentant du personnel ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Chauffage ·
- Titre ·
- Dysfonctionnement ·
- Demande ·
- Installation ·
- Accessibilité ·
- Expert ·
- Préjudice de jouissance
- Tradition ·
- Plan ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Paiement ·
- Sociétés immobilières ·
- Règlement ·
- Sauvegarde ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.