Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, enquetes + assignations ouvertures ch. du cons., 30 juin 2025, n° 2025012172 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025012172 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/39/71*
2025012172 – juge enquêteur : Monsieur Dominique DAMBRE ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 30/06/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Peter VAN VLIET, Monsieur Bruno LEBLANC, Monsieur Luc DEBEUNNE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Peter VAN VLIET et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
AF 2025012172 ENTRE -Le Service des Impôts des Entreprises de, [Localité 1], dit SIE de, [Localité 1], [Adresse 1], [Localité 1], partie demanderesse représentée par Maître François-Xavier WIBAULT -ET- la Sàrl OPTIM-INVEST, [Adresse 2], [Localité 2] partie défenderesse défaillante ;
ATTENDU que par exploit en date du 04/06/2025 l’entreprise ci-après nommée : Le Service des Impôts des Entreprises de, [Localité 1], dit SIE de, [Localité 1] a fait délivrer assignation à : la Sàrl OPTIM-INVEST pour voir prononcer sa liquidation judiciaire ou subsidiairement son redressement judiciaire faute d’obtenir le paiement de la somme de 255 785.16 € due depuis au moins 2022 ;
Attendu que sur cette assignation délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la Sàrl OPTIM-INVEST ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour, ni personne pour elle ce qui laisse supposer qu’elle n’a rien à déclarer ; Que Le Service des Impôts des Entreprises de, [Localité 1], dit SIE de, [Localité 1] représentée par la collaboratrice de Maître François-Xavier WIBAULT a été entendue ;
Attendu que le Tribunal s’estime insuffisamment éclairé n’ayant pas dans les documents remis à l’audience les éléments nécessaires pour lui permettre de se prononcer sur une mesure de redressement judiciaire ;
Qu’il y a lieu d’avoir recours à l’enquête prévue par l’article L 621.1 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort.
Vu l’article L621.1 du Code de Commerce,
LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
Nomme Monsieur Dominique DAMBRE Magistrat de ce Tribunal avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière économique et sociale de la : Sàrl OPTIM-INVEST, [Adresse 2], [Localité 2].
Dit que le rapport devra être déposé pour le 01/09/2025 au Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole.
Renvoie la cause à l’audience du 29/09/2025 à 14:00.
Dit que ce jugement tiendra lieu de convocation.
Réserve les dépens.
Signé électroniquement par M. Peter VAN VLIET
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Trading ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Carte grise ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Dispositif médical ·
- Contrat de maintenance ·
- Pénurie ·
- Appareil médical ·
- Responsabilité ·
- Courriel ·
- Forfait ·
- Délais ·
- Réparation ·
- Force majeure
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Traiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Intérêt de retard ·
- Contrat de prêt ·
- Exigibilité ·
- Titre ·
- Banque ·
- Date ·
- Avenant ·
- Retard ·
- L'etat
- Hydrocarbure ·
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Installation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Brasserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Dépôt ·
- Administration ·
- Procédure
- Char ·
- Redressement judiciaire ·
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Caisse d'épargne ·
- Épargne ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.