Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. ndeg1 audience publique, 22 avr. 2025, n° 2025008132 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008132 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
CVH -
JUGEMENT DU 22 AVRIL 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Monsieur ABELE Patrice, Président de Chambre, Monsieur Xavier HUOU, Monsieur Philippe VERMES, Juges, Madame Samsha HAMITI commis greffier.
Jugement réputé contradictoire mis à disposition au Greffe le 22 avril 2025, par Monsieur ABELE Patrice, Président de Chambre qui a signé la minute avec Madame Samsha HAMITI commis greffier.
AFFAIRE 2025008132 – ENTRE – La SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] [Adresse 1] demanderesse comparant par Maître Thomas MINNE Avocat à Lille
ET
Monsieur [G] [C] [Adresse 2] défendeur défaillant.
Par exploit en date du 20 mars 2025, la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] a fait délivrer assignation à Monsieur [G] [C] pour demander au Tribunal de :
Vu les articles 1103,1104,1193 du Code civil,
Vu l’article 1231-1 du Code civil,
Vu la résistance abusive de Monsieur [G] [C] entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination BPST,
Vu la clause attributive de juridiction mentionnée dans les conditions générales de vente et les factures,
* Prononcer la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] recevable et bien fondée en toutes ses demandes En conséquence,
* Condamner Monsieur [G] [C] à payer à la société TURBOTRUCKS [Localité 1] les sommes de :
* 15 375,79 € TTC, sauf à parfaire, au titre des factures impayées, augmentée des intérêts calculés sur la base de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter de la date de la mise en demeure infructueuse et anatocisme dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil
* 3 000,00 €, sauf à parfaire, à titre des dommages et intérêts pour résistance abusive au paiement
* 3 000,00 €, sauf à parfaire, au titre des frais irrépétibles
* Dire et juger que ces 2 dernières sommes porteront intérêts au taux légal à compter de la date du jugement à intervenir, outre anatocisme dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil
* Confirmer l’exécution provisoire de la décision à intervenir, nonobstant tout recours et sans caution
* Condamner le même aux entiers dépens de l’instance, outre le droit proportionnel alloué aux Commissaires de Justice et laissé à la charge du requérant.
Sur l’exploit d’assignation délivré à une personne présente, Monsieur [G] [C] n’a pas comparu.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 08 avril 2025 lors de laquelle seule la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] a comparu.
Elle a fourni quelques explications et l’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au Greffe au 22 avril 2025.
Vu l’absence de Monsieur [G] [C] à l’audience,
La demande de la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] est justifiée par les pièces fournies, notamment les factures, les relances et la mise en demeure.
La créance est certaine, liquide et exigible.
Vu les articles 1103,1104,1193 et 1231-1 du Code civil,
Le Tribunal condamne Monsieur [G] [C] à payer à la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] la somme de 15 375,79 € TTC, sauf à parfaire, au titre des factures impayées, augmentée des intérêts calculés sur la base de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter de la date de la mise en demeure infructueuse et anatocisme dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil.
La demande de dommages et intérêts n’étant justifiée par aucune pièce au dossier, le Tribunal déboute la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] de cette demande.
Par ailleurs, les pièces du dossier justifient l’octroi à la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] d’une somme de 500,00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Le Tribunal met les dépens à la charge de la partie qui succombe, soit à la charge de Monsieur [G] [C].
Le Tribunal déboute la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] de ses demandes de dire et juger que la somme au titre de l’article 700 du CPC portera intérêts au taux légal à compter de la date du jugement à intervenir, outre anatocisme dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil et au titre du droit proportionnel alloué aux Commissaires de Justice et laissé à la charge du requérant.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, vidant son délibéré, statuant par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
Condamne Monsieur [G] [C] à payer à la société TURBOTRUCKS [Localité 1]
la somme de 15 375,79 € TTC, sauf à parfaire, au titre des factures impayées
les intérêts calculés sur la base de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter de la date de la mise en demeure infructueuse et anatocisme dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil
* la somme de 500,00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile
Rappelle que l’exécution provisoire de ce jugement est de droit
Condamne Monsieur [G] [C] aux entiers dépens, liquidés à la somme de 57,23 € en ce qui concerne les frais de Greffe
Déboute la SAS TURBOTRUCKS [Localité 1] du surplus de ses demandes.
Signé électroniquement par M. Patrice ABELE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métal ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Dessaisissement ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Accord
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Exploit ·
- Référé ·
- Code civil ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Délai ·
- Chambre d'hôte ·
- Conseil ce ·
- Adresses ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Gestion ·
- Capacité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Produit cosmétique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Vente
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Équipement thermique ·
- Adresses ·
- Énergie renouvelable ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Climatisation ·
- Jugement ·
- Privilège ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.