Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, enquetes + assignations ouvertures ch. du cons., 16 juin 2025, n° 2025011675 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025011675 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/29/58*
2025011675 – juge enquêteur : Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 16/06/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Bruno LEBLANC Président de Chambre, Monsieur Luc DEBEUNNE, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Bruno LEBLANC Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
AF 2025011675 ENTRE -Le responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé (PRS) du Nord Centre des finances Publiques,, [Adresse 1], partie demanderesse, représentée par la collaboratrice de Maître, [F], [W]
* ET- la Sas MMH, [Adresse 2] partie défenderesse défaillante ;
ATTENDU que par exploit en date du 06/05/2025 l’entreprise ci-après nommée : la Le responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé (PRS) du Nord a fait délivrer assignation à : la Sas MMH pour voir prononcer son redressement judiciaire ou subsidiairement sa liquidation judiciaire faute d’obtenir le paiement de la somme de 502600 € due depuis au moins le 16 décembre 2024 (date de la mise en demeure) ;
Attendu que sur cette assignation délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la Sas MMH ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour, ni personne pour elle ce qui laisse supposer qu’elle n’a rien à déclarer ; Que la collaboratrice de Me, [W] représentant Le responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé (PRS) du Nord a été entendue ; Attendu que le Tribunal s’estime insuffisamment éclairé n’ayant pas dans les documents remis à l’audience les éléments nécessaires pour lui permettre de se prononcer sur une mesure de redressement judiciaire ;
Qu’il y a lieu d’avoir recours à l’enquête prévue par l’article L 621.1 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort.
Vu l’article L621.1 du Code de Commerce,
LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
Nomme Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE Magistrat de ce Tribunal avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière économique et sociale de la : Sas MMH, [Adresse 2].
Dit que le rapport devra être déposé pour le 01/09/2025 au Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole.
Renvoie la cause à l’audience du 22/09/2025 à 14:00.
Dit que ce jugement tiendra lieu de convocation.
Réserve les dépens.
Signé électroniquement par M. Bruno LEBLANC
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan
- Faillite personnelle ·
- Sanction ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Slovaquie ·
- Comptable ·
- Comptabilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Menuiserie métallique
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Construction ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Règlement intérieur ·
- Salaire ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Picardie ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Construction automobile ·
- Salarié ·
- Débiteur ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Tva ·
- Assujettissement ·
- Option ·
- Préjudice ·
- Incompétence ·
- Responsabilité ·
- Commerce ·
- Impôt ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Facturation
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Dominique ·
- Dette ·
- Clause ·
- Location
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.