Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2024025082 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024025082 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/54/84*
N° de R.G. : 2024025082 N° PC : 2024/879 GHDL -
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Sas VVDM Concept & Distribution [Adresse 1] 887572139 2020B02363
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 07/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas VVDM Concept & Distribution, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître [S] [L] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Monsieur [X] représentant VVDM DISTRIBUTION es-q représentant légal assisté de son expert comptable et du collaborateur de Maître [F] avocat,
la SCP BTSG prise en la personne de Maître [S] [L], Mandataire Judiciaire,
Attendu que Monsieur Michel FARGEON juge commissaire dans son rapport écrit lu au cours de l’audience est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 07/10/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 07/10/2025
FIXE la comparution des parties au 18/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la
période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vignoble ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Principal ·
- Message ·
- Action
- Lot ·
- Partie commune ·
- Sociétés ·
- Loi carrez ·
- Honoraires ·
- Vendeur ·
- Juge des référés ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Titre
- Production ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Sociétés
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Automobile ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Indemnité ·
- Rémunération
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Industriel ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Provision ·
- Demande
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Ès-qualités ·
- Matériel ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Bailleur
- Euro ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Locataire ·
- Recouvrement ·
- Résiliation ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Véhicule ·
- Finances ·
- Astreinte ·
- Recouvrement ·
- Contrat de location ·
- Signification ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.