Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 25 juin 2025, n° 2025009650 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025009650 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/37/33*
N° de R.G. : 2025009650 N° PC : 2024/734 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 25/06/2025
Sté LE PLATEAU, [Adresse 1] 888878618 2020B03107
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Fabien LEMAIRE, Monsieur Ernest CHAN, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur, [N], [E] substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 19/08/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté LE PLATEAU, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître, [B], [U] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur, [C], [J] es-q représentant légal accompagné de son expert comptable,
* la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître, [B], [U], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Thomas GOURLET juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur, [N], [E] substitut de Monsieur le Procureur de la République requiert une troisième poursuite exceptionnelle de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 19/02/2026 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur, [N], [E] substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 19/02/2026
FIXE la comparution des parties au 05/11/2025 à 15:00 par devant le Tribunal siégeant en
chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Camping car ·
- Juge-commissaire ·
- Entreposage ·
- Camping ·
- Bateau
- Agence ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liste ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport de marchandises ·
- Télécommunication ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Container ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Responsabilité ·
- Commissionnaire ·
- Vol ·
- Transport ·
- In solidum
- Clôture ·
- Énergie ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Substitut du procureur ·
- Public ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Courrier ·
- Bureautique ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation anticipée
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Formation
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Ouverture ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Contrôle d’accès ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Enquête ·
- République ·
- Incapacité ·
- Alimentation ·
- Incendie ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Assignation ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Location de véhicule ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.