Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025000415 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025000415 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 01/04/2025
Särl TLF EXPRESS [Adresse 1] 522977685 2010B01194
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT,Juges.
Greffier d’audience : Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Ministére Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maitre Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 03/06/2024, le Tribunai a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire au bénéfice de Ia Säri TLF EXPRESS, et a nommé Ia SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maitre [Y] [U] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée a I’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de I’entreprise et I’opportunité de sa poursuite d’activité.
A t’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [K] [I] es-q représentant Iégal assisté de Maitre Pierre DELANNOY avocat,
* Monsieur [M] représentant Ia SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maitre [Y] [U], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Jérme MILCENT juge commissaire qui est favorable ä la poursuite de l’activité
Attendu que Madame [G] [W] substitut de Monsieur Ie Procureur de la République est favorable ä la poursuite de I’activité,
ATTENDu qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de I’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 03/06/2025.
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Oui les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Oui le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Lorraine ROusSELOT substitut de Monsieur Ie Procureur de la République, en
ses réquisitions,
vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 03/06/2025
FIXE la comparution des parties au 03/06/2025 a 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil, afin que le Tribunal puisse examiner la situation de I’entreprise et I’opportunité de la poursuite d’activité de celle-ci.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE I’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Date ·
- Délais
- Commissaire de justice ·
- Fichier ·
- Pièces ·
- Gestion ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Correspondance ·
- Famille
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Brasserie ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Land ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Instance ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre précieuse ·
- Horlogerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Joaillerie ·
- Vente ·
- Bijouterie ·
- Accessoire
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Taxi ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.